1-10-3695/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-3695

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-10-3695 (09230100242)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

Nikolai Jegov´i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav

Nikolai Jegov

Isikukood 34812010317, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasemad karistused kustunud.

Tõkend – kohaldamata. Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Nikolai Jegov KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel Nikolai Jegov´ile mõistetud rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära jätta Nikolai Jegov´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Jegov temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Välja mõista Nikolai Jegov´ilt kannatanu Eesti Energia AS kasuks tsiviilhagi 16790,92 krooni.

Välja mõista Nikolai Jegov´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Nikolai Jegov, 1-10-3695, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud: Nikolai Jegovit süüdistatakse selles, et tema, korteris aadressil , Tallinn, ebaseadusliku sisselülitumise teel tarbimisvõrku, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat ajavahemikul 14.10.2007 kuni 14.10.2008 ning sellise teoga tekitas Eesti Energia AS-ile varalist kahju summas 16 790,92 krooni.

Seega pani Nikolai Jegov toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 216 lg 1 järgi, s.o elektrienergia kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Marina Kalistratova, süüdistatav Nikolai Jegov ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Nikolai Jegov´i karistamist KarS §

216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o.5000 krooni. Kohaldades KarS § 73 lg 1 sätteid ei pöörata rahalise karistust täielikult täitmisele, kui Nikolai Jegov 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Tsiviilhagid:

Eesti Energia AS on esitanud tsiviilhagi Nikolai Jegovi vastu 16790,92 krooni nõudes.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nikolai Jegov temale KarS § 216 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova