1-20-1218/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 16. juuni 2020.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-1218 (19922900027)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Kriminaalasi R.H süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maarja-Liisa Kõiv

Süüdistatav R.H, isikukood XXX; XXX; elu-

/asukoht: ; telefon ; emakeel: XXX XXX XXX XXX ; ; XXX; kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

- elukohast lahkumise keeld. Tõkend RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.H KarS § järgi ning karistuseks mõista 121 lg 1 3 (kolm kuud vangistust. )

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 3 olm) kuud vangistust R.H suhtes (k tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.H suhtes kohtuotsuse – tühistada jõustumisel.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R.H sundrahast 700 eurot ja kaitsjatasust pool, s.o 79,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista R.H-lt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:

2 (4)

▪ kaitsjatasu 79,20 eurot;

▪ sundraha 176 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et R.H on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 255,20 (kakssada viiskümmend viis eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt

11-ne kuu vältel vähemalt 21,27 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 21,23 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700025256 ning selgituse “R.H, otsus nr 1-20-1218, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv DVD- plaat Tartu Vangla valvekaamera videosalvestusega. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

R.H süüdistatakse kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema kinnipeetavana Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 01.03.2019 kella 11:45 paiku kasutas Tartu Vangla XXX osakonna olmeruumis kaaskinnipeetav T. J. suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi vasaku käega T ühel korral näkku, millega tekitas T füüsilist valu ja . J. . J. kehavigastuse - alahuule siseküljel hematoomi suurusega 1 cm x 1 cm.

Sellise tegevusega pani R.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu

KarS § s 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus R.H-le -

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud

3 (4)

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 158,40 eurot

(tutvumine kriminaalasja materjalidega, toimiku tutvustamine, sõidukulud, kokkuleppe sõlmimine) ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata lõplikust kaitsjatasust ½

riigi kanda (s.o 79,2 eurot), samuti jätta sundrahast 700 eurot riigi kanda. Isikul on tasuda

eelnevaid kohtunõudeid ning ta ei ), seega käiks tal kulude täielik tasumine XXX XXX ( ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 määrata kriminaalmenetluse kulude 255,20 euro tasumine

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav R.H aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.H, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus

nii toimepandud o selle kvalifikatsiooni te , kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada R.H 121 lg 1 süüdi KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud e kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. R.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

158,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alam

määr 584 eurot).

R.H taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga käib R.H-le

üle jõu, kuna ta on XXX, kelle ainsaks sissetulekuks ongi ning tal on tasuda ka teisi XXX nõudeid. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel R.H sundrahast 700 eurot ja

4 (4)

kaitsjatasust poole (s.o 79,20) eurot riigi kanda ning annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 255,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik