1-19-3682/77 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2020, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-3682 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 11. mai 2020 määrus Janno Reiseli taotluse rahuldamata jätmise kohta psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks Kaebuse esitajad ja kaebuse liik sundravil viibiv Janno Reisel (isikukood 39106242721), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu 11.05.2020 määrusega jäeti rahuldamata Janno Reiseli taotlus Tartu Maakohtu 13.06.2019 määrusega kohaldatud statsionaarse psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks. 1.1. 18.05.2020 esitas Tartu Maakohtu määruse peale määruskaebuse sundravil viibiv J. Reisel, kelle kaebusest ei ole võimalik tuvastada, mida ja mis ulatuses isik vaidlustab ning kas kaebus on allkirjastatud. 1.2. Tartu Ringkonnakohtu 26.05.2020 määrusega jäeti J. Reiseli määruskaebus käiguta, sest määruskaebus ei vastanud sellele esitatavatele nõuetele. Kaebajale anti esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest. J. Reisel sai ringkonnakohtu 26.05.2020 määruse kätte 01.06.2020. 1.3. Määruskaebuse esitaja J. Reisel ei kõrvaldanud tähtaegselt määruskaebuse puudusi. ei Ringkonnakohtu seisukoht 2. Tartu Maakohtu 11.05.202020 määruse peale J. Reiseli esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. 3. KrMS § 326 lg 2 p 4 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 kohaselt kehtib nimetatud säte ka määruskaebemenetluses.

2

Tartu Ringkonnakohtu 26.05.2020 määrusega anti J. Reiseli tähtaeg viia määruskaebus kooskõlla KrMS §-s 386 esitatud nõuetega. J. Reisel seda ei teinud ehk kaebuse esitaja ei kõrvaldanud tähtajaks määruskaebuse puudusi ega põhjendanud puuduse kõrvaldamata jätmist. Seega ei ole J. Reisel määruskaebus nõuetekohane, selles ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldatud ja see tuleb jätta läbi vaatamata. 4. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-st 390 ja § 326 lg 2 p-st 4 jätab ringkonnakohus J. Reiseli määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Tiit Lõhmus Kohtunik