2-18-10640/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-18-10640 Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2020, Pärnu Tsiviilasi OÜ Krausberg Eesti hagi Pärnu linna (linnavalitsuse kaudu) vastu lepingust nr 2-13.1/58/2017 taganemise tühisuse tuvastamiseks, lepingu nr 2-13.1/58/2017 punkt

2.2 viimase lause ja punkt 4.4 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt leppetrahvi vähendamiseks Tsiviilasja hind

10 638,30 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Krausberg Eesti (registrikood 11279028, asukoht Suur-Patarei 2, 10415 Tallinn, e-post krausberg@krausberg.ee), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hillar Villers (e-post hillar.villers@jewelex.ee) Kostja: Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) (registrikood 75000064, asukoht Suur-Sepa 16, 80098 Pärnu, e-post linnavalitsus@parnu.ee), seadusjärgne esindaja linnasekretär Tiina Roht RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja Hillar Villersi ja kostja esindaja Tiina Roht’i poolt 15.06.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Pooled loevad Lepingu lõpetamise päevaks 24.04.2018.a. ning nimetatud päeva märgib kostja Lepingu lõppemise päevaks ka riigihangete e-registris hankes viitenumbriga 181852.

1.2. Lepingu lõpetamisega seonduvalt teeb kostja riigihangete e-registris hankes viitenumbriga 181852 lahtris “Ettevõtja poolsed rikkumised, mille tulemusena kohaldati õiguskaitsevahendit” kande, mille kohaselt rikkumised puuduvad.

1.3. Hageja loobub hagis esitatud nõuetest, tasumata arvete tasumisest ja kahju hüvitamise nõudest (eelnimetatud arvete tasumise ja kahju hüvitamise nõudeid veel käesoleval ajal kohtusse esitatud ei ole).

1.4. Pooled kinnitavad käesolevaga, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine ning kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest.

1.5. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega

Tsiviilasi nr 2-18-10640

2 (3)

kokkulepe õiguslikku tähendust.

1.6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 sätestatust on pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

1.7. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad (v.a käesolevas kompromissis sätestatud) Lepingust tulenevad vastastikused nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-10640.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Tagastada OÜ-le Krausberg Eesti hagiavalduse esitamise eest 12.07.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 600,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 300,00 eurot, mis kanda OÜ Krausberg Eesti arveldusarvele nr EE301700017001463846 Luminor Bank AS-is.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Krausberg Eesti hagi Pärnu linna (linnavalitsuse kaudu) vastu lepingust nr 2-13.1/58/2017 taganemise tühisuse tuvastamiseks, lepingu nr 2-13.1/58/2017 punkt 2.2 viimase lause ja punkt 4.4 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt leppetrahvi vähendamiseks. Kohus määras asjas kohtuistungi ajaks 16.06.2020.

2. 15.06.2020 saabus kohtule hageja esindaja Hillar Villersi ja kostja esindaja Tiina Roht’i poolt 15.06.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud pooltevahelise lepingu lõppemise aluses ja ajas, vastavate kannete tegemises riigihangete registris ning lepinguga seotud nõuetest loobumises. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Lisaks ei kinnitada kohus kompromissi punkte, mis ei vaja eraldi kinnitamist. Sellisteks punktideks on kompromissi punktid 8-10, mis käsitlevad poolte kinnitusi, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ning taotlust kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Tsiviilasi nr 2-18-10640

3 (3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kompromisslepingus teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks määrata.

7. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse esitamisel OÜ Krausberg Eesti tasunud 12.07.2018 riigilõivu 600,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300,00 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik