1-20-4040/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4040

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2020.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-20-4040 (20231500667)

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi A.G

süüdistatuna § 423¹ järgi KarS

kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristina Kivi

Süüdistatav

A.G – isikukood XXX, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, 9 klassi haridus, emakeel vene keel,

ei tööta, tõkend puudub, kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.G KarS § 423

järgi ja mõista karistuseks vangistus

(kaks) kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.G ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe) aasta Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2020 kuni 02.04.2020, s.o 2 (kaks)

päeva.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p A.G-lt

2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise kor ,5 palga alammäära s.o ja KrMS § 180 lg 1 ja ral 1

876 eurot

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 178,80 eurot riigituludesse.

Kohustada A.G tasuma

kaitsjatasu 12 kuu väljamõistetud sundraha ja jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 87,9 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1054,80 eurot tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700024642. Selgitusse võib märkida: „A.G kriminaalasi 1- 20- Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega 4040, sundraha ja menetluskulud“. kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses - tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kaitsja sõidukulud summas eurot jätta riigi kanda 7.20 .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

A.G süüdistatakse selles, et tema olles 04.03.2020 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (tegu 09.02.2020) ja 17.03.2020 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 29.02.2020) kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 01.04.2020 kella 16.29 ajal xxxx asuva maja juures mootorsõidukit erimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxxx registre xxxx juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud

, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega A.G pani toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav , süüdista a prokuröri vahel sõlmitud a A.G tava kaitsja j 10.06.2020.a kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdi tunn A.G istamist ja karistamist KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2020 kuni 02.04.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmisel KrMS § 179 lg 1

t: p 2 kohaselt sundraha 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 178,80 eurot riigituludesse. Kaitsja sõidukulud eurot jätta riigi kanda. summas 7,20

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

245 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka märtsil 2015 jõustunud KrMS § lg süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse ku Seetõttu peavad prokurör, lud. süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS 180 § lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3

12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik