2-19-16524/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-16524

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juunil 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16524 Tsiviilasi

XX hagi YY vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, e-post:x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tegelik viibimiskoht xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kostja eestkostja xxxx xxxxxxxxxx, seaduslik esindaja WW - vallavanem

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX hagi.

2. Lahutada XX (endine A) ja YY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx kandega nr xx registreeritud abielu.

3. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus XX on 24.10.2019 esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi YY vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu YY, kuna abielulised suhted lõppesid 18 aastat tagasi ning perekonnaseisuasutuses ei saa abielu lahutada, kuna kostja viibib xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostja eestkostjale hagiavalduse ja kohustas teda kostjat hagiavaldusele vastama. Kostja eestkostja on 10.06.2020 kohtule teatanud, et nõustub abielu lahutamisega ning kinnitab, et ka YY nõustub abielu lahutamisega, kuna poolte vahel puuduvad

2-19-16524

juba 18 aastat abielulised suhted ning nad ei ole sellest ajast alates koos elanud.

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kumbki pool pole menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt ka taotlenud. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik