Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-6764/5 AI generated

2-20-6764/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-6764/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-6764/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
failure to attend counselling inadmissible stay request withdrawal following settlement termination of dispute after payment integration failures inadmissibility of legal aid request
AI generated
108432252
2-05-18960/5
385279698
2-24-16167/2
365488033
2-23-9989/43
108533788
2-05-24542/6
285698061
2-21-100517/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev 15. juuni 2020 Tsiviilasja number 2-20-6764

Tsiviilasi

M Õ hagi R Õ vastu ühisvara jagamise nõudes ja kinnistul asuvatele hoonetele kasutuskorra seadmise nõudes

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: M Õ (isikukood xxx, e-post: xxx)

Kostja: R Õ (isikukood xxx, elukoht xxx )

RESOLUTSIOON

Jätta M Õ hagi R Õ vastu ühisvara jagamise nõudes ja kinnistul asuvatele hoonetele kasutuskorra seadmise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

M Õ esitas 08.05.2020 Harju Maakohtule hagi R Õ vastu ühisvara jagamise ja kinnistul

2-20-6764

2 (2)

asuvatele hoonetele kasutuskorra seadmise nõudes. Kohus jättis hagi 12.05.2020 määrusega käiguta. Hageja kõrvaldas hagis esinevad puudused 13.05.2020 ja 22.05.2020. Kohus võttis hagi menetlusse 25.05.2020. Hageja esitas 14.06.2020 kohtule avalduse, milles soovib esitatud hagi tagasi võtta ja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks. Kohus leiab et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula