Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-16245/19 AI generated

2-19-16245/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-16245/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus E Z hagis R Zi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista kostjalt R Zilt (isikukood: xxxx) hageja E Z (isikukood: xxxx) kasuks elatise võlgnevus perioodi 18.10.2018-17.10.2019 eest summas 480.00 eurot igakuise maksena summas 120.00 eurot alates kohtulahendi jõustumisest tsiviilasjas nr 2-19-16245 kuni võlgnevuse tasumiseni; 1.2. Välja mõista kostjalt R Zilt hageja E Z kasuks igakuine elatis alates 18.10.2019 summas 335.00 eurot, tingimusel, et elatis suureneb iga kord Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära suurenemisega ja moodustab mitte vähem kui 58% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni E Z täisealiseks saamiseni, s.o kuni 17.06.2028; 1.3. Kostja R Z tasub elatise ja elatise võlgnevuse hageja seadusliku esindaja J Za (isikukood: xxxx) arveldusarvele nr xxxx (SWIFT/BIC: xxxx) iga jooksva kuu

Legislator headnote

AI generated

2-19-16245/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
digital contract arbitration clause non-implementation of the offending agreements electronic legal transactions negotiation and conclusion digital divide
AI generated
407967244
2-25-2873/12
357262312
2-23-135297/7
363785013
2-23-17760/17
381534123
2-23-112570/26
417832499
2-24-11438/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-16245 Tsiviilasi E Z (Z) hagi R Zi (Z) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E Z (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J Z (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Maria Abramenkova (e-post: maria.abramenkova@sadekov.ee) Kostja: R Z (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eva Tibar (epost: eva.tibar@tibar.ee)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus E Z hagis R Zi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista kostjalt R Zilt (isikukood: xxxx) hageja E Z (isikukood: xxxx) kasuks elatise võlgnevus perioodi 18.10.2018-17.10.2019 eest summas 480.00 eurot igakuise maksena summas 120.00 eurot alates kohtulahendi jõustumisest tsiviilasjas nr 2-19-16245 kuni võlgnevuse tasumiseni; 1.2. Välja mõista kostjalt R Zilt hageja E Z kasuks igakuine elatis alates 18.10.2019 summas 335.00 eurot, tingimusel, et elatis suureneb iga kord Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära suurenemisega ja moodustab mitte vähem kui 58% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni E Z täisealiseks saamiseni, s.o kuni 17.06.2028; 1.3. Kostja R Z tasub elatise ja elatise võlgnevuse hageja seadusliku esindaja J Za (isikukood: xxxx) arveldusarvele nr xxxx (SWIFT/BIC: xxxx) iga jooksva kuu

05. kuupäevaks.

1(2)

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on E Z hagi R Zi vastu elatise väljamõistmiseks.

12.06.2020 esitasid hageja ja kostja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)