1-20-4181/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-4181

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

15. juuni 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi Vladimir Ptšjolkini süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Vladimir Ptšjolkin, IK 39208255719; sünniaeg: 25. august 1992. a;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX,; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX;

töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel

korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Vladimir Ptšjolkin KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kümme (10)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Vladimir Ptšjolkinile Tartu Maakohtu

03. aprilli 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2551 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o seitsme (7) kuu kahekümne (20) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista

üks (1) aasta viis (5) kuud kakskümmend (20) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust Vladimir Ptšjolkini kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o 13. juunist 2020. a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Vladimir Ptšjolkini suhtes tõkendina vahistamist

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Ptšjolkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus kaheksaks (8) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest

ning lisaks kohtuotsusega määratud lisakaristuse tähtajale laieneb ka vangistuse kandmise ajale.

LS § 127 alusel on Vladimir Ptšjolkin kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Vladimir Ptšjolkinilt

sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend (30) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Ptšjolkinil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700025120.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Vladimir Ptšjolkinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 03. aprilli 2019. a Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-19-2551 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis 13. juunil 2020. a kella 20:56 paiku

Tartumaal Nõo vallas Rõhu-Meeri-Tõravere maantee 10. kilomeetril mootorsõidukit Ford

Focus reg-nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,02

mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Vladimir Ptšjolkin kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Vladimir Ptšjolkin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt,

s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Vladimir Ptšjolkinile karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Vladimir Ptšjolkinile Tartu Maakohtu

03. aprilli 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2551 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 7 kuu 20 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 20 päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust Vladimir Ptšjolkini kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o 13. juunist 2020. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Ptšjolkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 8 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 86,40 eurot. Võttes

arvesse Vladimir Ptšjolkini varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (XXX), jätta

sundrahast riigi kanda 238 eurot ja kaitsjatasust 56,40 eurot. Ülejäänud menetluskulude kokku

230 eurot (kaitsjatasu 30 eurot ja osa sundrahast 200 eurot) tasumiseks määrata süüdistatavale

tähtaeg 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Vladimir Ptšjolkin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Vladimir Ptšjolkini suhtes

kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Vladimir Ptšjolkinilt väljamõistavateks menetluskuludeks on süüdimõistava

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2

vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes

kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust

ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja

korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada

vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 jättes osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata

ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda

menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)