Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-5148/22 AI generated

2-16-5148/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-16-5148/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uuendada menetlus AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ Probus vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 900 eurot, ja kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Supremia AS LHV Pank pangakontole nr. xx.

Legislator headnote

AI generated

2-16-5148/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Keywords

AI generated
protest of a negotiable instrument banking profession third-party claim procedure in attachment third-party claim procedure in bankruptcy bank resolution prohibition of payment
AI generated
183349939
2-13-56626/19
221942642
2-17-10546/14
110639298
2-12-51302/14
361142843
2-18-10851/13
109952758
2-11-36038/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2020 Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-5148

Tsiviilasi AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ Probus vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Menetlustoiming menetluse uuendamine, lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, e-post haldur@haldur.eu); kostja OÜ Probus (registrikood 10655707, asukoht x).

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ Probus vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-5148 menetlus.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 900 eurot, ja kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Supremia AS LHV Pank pangakontole nr. xx.

4. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2 (2) ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi OÜ Probus vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks.

Kohus peatas menetluse 11.01.2017 määrusega kuni tsiviilasjas 2-14-21934 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

10. juunil 2020 jõustus tsiviilasjas nr 2-14-57936 määrus, millega kinnitati kompromiss, mis hõlmab ka käesolevat tsiviilasja nr 2-16-5148.

Sõlmitud kompromissiga loobus AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagis esitatud nõudest Osaühing Probus vastu jättes poolte menetluskulud nende endi kanda. Menetluse lõpetamiseks palusid pooled menetluse uuendada, kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus. Ühtlasi palus AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 900 eurot, ja kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Supremia AS LHV Pank pangakontole nr. xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Kohus uuendab menetluse kuna pooled on sõlminud menetluses 2-14-57936 kompromissi, millega lahendati ka käesoleva tsiviilasja vaidlus. Kohus ei kinnita uuesti vastavat kompromissi kuivõrd pooled on seda juba teinud ja kompromissi kinnitav määrus jõustus 10.06.2020. Küll aga lõpetab kohus 2-16-5148 menetluse kompromissi kinnitamise tõttu.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust.

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada määrsukaebuse (TsMS § 433 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik