2-20-117051/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-20-117051

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kiviõli Soojus esinda ja OÜ Ida - Viru Trade esindaja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik OÜ Ida - Viru Trade kohustub tasuma AS-le Kiviõli Soojus 3086,95 EUR, s.o 2956,97 EUR põhivõlgnevuse katteks ning 129,98 EUR avaldaja menetluskulude katteks.

1.2 OÜ Ida - Viru Trade tasub võlgnevuse summas 3086,95 EUR Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas, märkides makse selgitusse: ``kompromiss 2- 20-117051, OÜ Ida - Viru Trade``, osade kaupa iga kuu 28-ks kuupäevaks 16 kuu jooksul 200 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb OÜ Ida - Viru Trade hiljemalt 28.05.2020. Viimane makse on summas 86,95 eurot.

1.3 Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid.

1.4 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

Kohtuasja number 2-20-117051 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtujurist Airika Pilv Kohtuasi Aktsiaselts Kiviõli Soojus hagi Osaühing Ida - Viru Trade vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43125, ) Avaldaja lepinguline esindaja: J. K., e-post: info@verdict.ee Võlgnik: Osaühing Ida - Viru Trade (registrikood 11195165, asukoht Soo tn 18-83, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43122, seaduslik esindaja

G. B. (ik xxx, e-post: idavirutrade@mail.ru )

2-20-117051

2(3) 1.5 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24,00% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

1.6 Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-117051.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 30.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2956,97 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 12.05.2020 koostas kohus makseettepaneku. 18.05.2020 esitasid avaldaja esindaja J. K. ja võlgniku esindaja G. B. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 05.06.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

2-20-117051

3(3) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

18.05.2020 esitasid avaldaja ja võlgniku esindaja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/