1-10-4537/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(6)

Kriminaalasi nr 1-10-4537

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-4537 (09249000040) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses G.H ja M.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.H

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, kodakondsust ei ole, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht: „Sawmill of Sadala„ OÜ, tööline, kohtulikult karistamata, , t väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma õkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva Süüdistatav M.B

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, väärteokorras karistamata õkend: kohtulikult karistamata, , t elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.H KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2(6)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.H 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.H hüvitama tekitatud kahjud katseaja jooksul tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 200 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

K katseajaks Tartu vangla äitumiskontrolli teostamiseks määrata G.H kriminaalhooldus

osakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada M.B KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.B 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste t

äitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.B hüvitama tekitatud kahjud katseaja jooksul tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 200 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldus

osakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Välja mõista A-Selver AS (a/a 221010865014) kasuks tekitatud kahjude katteks:

1)

218 (kakssada kaheksateist) krooni 50 senti G.H;

2) 1977 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni 70 senti solidaarselt G.H-lt ja M.B.

4. menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda G.H-lt

1)

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu ) krooni vandeadvokaat Toomas Liiva poolt osutatud

960 (üheksasada õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

3(6)

jooksul, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 11- G.H ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2010.a maist malt 625 krooni kuus kuni kogu summa vähe

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Õigusabi tasuna vandeadvokaat Toomas Liivale RÕS § 21 lg 1 „Riigi õigusabi osutamise

ja

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja korra p 52 ja 57 alusel välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 1524 krooni, jätta riigi kanda.

5. M.B-lt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

3) sundraha

6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

4) kaitsetasu ) krooni advokaat

960 (üheksasada Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades M.B tasuma igakuiselt hiljemalt 11- ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2010.a maist

625 krooni kuus kuni kogu summa vähemalt

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Õigusabi tasuna advokaat Ivo Kütile RÕS § 21 lg 1 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava ja tasu a

rvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja korra p 52 ja 57 alusel välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas krooni, jätta riigi kanda.

6.

G.H ja M.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.H-le tud süüdistus selles, et tema isikute grupis koos M.B-ga on esita

17.mail 2009 kl 14. nas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-

00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa lin i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - ühe Rakvere keeduvorsti „Juustu” väärtusega 24.50 krooni, ühe Rakvere määrdevorsti

„Maksarõngas” väärtusega 24 krooni, ühe jäätise „Vanilliplombiir maasikatäidisega” väärtusega

42.90 eal Par krooni, ühe „ L´Oreal” ripsmetuši väärtusega 199 krooni, ühe „L`Or is” silmalaineri väärtusega 89.90 krooni, ühe „L´Oreal”lauvärv silmapliiatsi väärtusega 125 krooni; ühe „Adidas”

-

tualettvee väärtusega 159 väärtusega 459 krooni ja ühe paa krooni, 1 paari naiste vabaajajalatseid

ri

naiste pükse väärtusega 699

30 krooni väärtuses, pannes esemed krooni, kokku esemeid 1822. kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata.

Peale selle tema, 19.mail 2009 kl 14. 15 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil

4(6) asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe paki „Felixi” kartulipüreed maksumusega 19.50 krooni ja ühe paari naiste jalanõusid maksumusega 199 krooni, kokku esemeid 218.50 krooni väärtuses, pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos M.B-ga 21. mail 2009 kl. 13.30 paiku Jõgevamaal

Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A i kaupluses „Põltsamaa Selver” -Selver AS-

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis süstemaatiliselt ära võõrad ühe „Felix” vallasasjad - kartu krooni lipüreepulbri väärtusega 19.50 ; ühe küünelaki väärtusega 27 krooni, ühe higipulga „Fa” väärtusega 45 krooni ja ühe hambapasta väärtusega 63. krooni väärtuses,

90, kokku esemeid 155.40 pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos M.B-ga 22.mail 2009 kl 14.25 paiku Jõgevamaal

Põltsamaa lin i kaupluses „Põltsamaa Selver” nas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS- ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt püüdis ära võtta võõrad vallasasjad ühe -

dušigeeli „Frutini” maksumusega 49 krooni, ühe ihuniisutaja väärtusega 6 ni; ühe ihupiima

9 kroo

väärtusega 46 krooni, ühed naistekindad väärtusega 139 krooni, ühe vanillijäätise „Maasika”

väärtusega 42.90 krooni, ühe „Lepasuitsu” juustu väärtusega 57.10 krooni, 3 pizzat „Saarionen”

kokku väärtusega 64.50 krooni, ühe kiirkartulipudru väärtusega 19.50 krooni, paki Hiina pelmeene

väärtusega 27.90 „Maasika” väärtusega kokku 22 kro krooni ja neli pakki actimeli oni, kokku

esemeid 553.80 krooni väärtuses, kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata seoses turvatöötaja sekkumisega. Seega G.H, võttes ära võõrad vallasasjad ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.B-le s, et tema isikute grupis koos 17. on esitatud süüdistus selle G.H-ga

mail 2009 kl 14.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS-i kaupluses „Põltsamaa Selver” ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - ühe Rakvere keeduvorsti „Juustu” väärtusega 24.50 krooni, ühe Rakvere määrdevors

ti

„Maksarõngas” väärtusega 24 krooni, ühe jäätise „Vanilliplombiir maasikatäidisega” väärtusega

42.90 krooni, ühe „ L´Oreal” ripsmetuši väärtusega 199 krooni, ühe „L`Oreal Paris” silmalaineri väärtusega 89.90 krooni, ühe „L´Oreal”lauvärv silmapliiatsi väärtusega 125 krooni; ühe „Adidas”

-

tualettvee väärtusega 159 abaajajalatseid väärtusega 459 krooni ja ühe paari krooni, 1 paari naiste v

naiste pükse väärtusega 69

30 krooni väärtuses, pannes esemed

9 krooni, kokku esemeid 1822. kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos

21. mail 2009 kl 13. G.H-ga

30 paiku Jõgevamaal

Põltsamaa lin i kaupluses „Põltsamaa Selver” nas bussijaama platsil asuvas A-Selver AS- ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad ühe „Felix” kartulipüreepulbri -

väärtusega 19.50 i; ühe küünelaki väärtusega 27 krooni, ühe higipulga „Fa” väärtusega 4 kroon

krooni j 90, kokku esemeid 155. 40 a ühe hambapasta väärtusega 63. krooni väärtuses, pannes esemed kilekotti ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Peale selle tema, isikute grupis koos 22.mail 2009 kl 14. G.H-ga

25 paiku Jõgevamaal

Põltsamaa linnas bussijaama platsil asuvas A i kaupluses „Põltsamaa Selver” -Selver AS-

ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt püüdis ära võtta võõrad vallasasjad ühe -

dušigeeli „Frutini” maksumusega 49 krooni, ühe ihuniisutaja väärtusega 69 ni; ühe ihupiima kroo

väärtusega 46 krooni, ühed naistekindad väärtusega 139 krooni, ühe vanillijäätise „Maasika”

väärtusega 42.90 krooni, ühe „Lepasuitsu” juustu väärtusega 57.10 krooni, 3 pizzat „ rionen”

Saa kokku väärtusega 64.50 krooni, ühe kiirkartulipudru väärtusega 19.50 krooni, paki Hiina pelmeene väärtusega 27.90 „Maasika” väärtusega kokku 22 krooni, kokku krooni ja neli pakki actimeli

esemeid 553.80 le viimata krooni väärtuses, kusjuures kuritegu jäi lõpu seoses turvatöötaja sekkumisega. Seega M.B, võttes ära võõrad vallasasjad ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

5(6) kvalifitseeritava kuriteo.

KarS §

9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav

199 lg 2 p 7, G.H-le § 74 lg 1 ja 3 alusel mõ karistuseks viis kuud vangistust. KarS istetavat karistust

täitmisele mitte pöörata, kui G.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut taht alle

elama likku kuritegu ja täidab t KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma ; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustu kohustub hüvitama tekitatud kahjud, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt 2

00 kuus kuni kogusumma tasumiseni. KarS §

9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav

199 lg 2 p 7, M.B-le karistuseks neli kuud vangistust. istetavat karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõ

täitmisele mitte pöörata, kui M.B 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut taht

elama likku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhoold ldusosakonda registreerimisele; alluma aja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo kriminaalhooldaja kontrollile tmise ja oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täi elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustu kohustub hüvitama tekitatud kahju . d, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 200 kuus kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud ad nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi tasu advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav t kohaselt asu. RÕS § 21 lg 3 kehtestab riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra advokatuuri juhatus igaks eelarveaastaks, arvestades riigieelarvest selleks eraldatud vahendite suurust ja riigi õigusabi eeldatavat mahtu. „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude (edaspidi kord) on kinnitatud Eesti Advokatuuri juhatuse hüvitamise ulatus ja kord“

15.12.2009.a otsusega. Eelnimetatud korra punkti 14 kohaselt on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale tasutud menetlustoimingutes osalemise tasud kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest vastavalt menetlustoimingute arvule, Korra punktide 24 ja 25 alusel istungil osalemise eest iga poole tunni kohta ja lisaks Korra punkt 52 alusel tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest alusel riigi õigusabi osuta ning Korra punkt 57 misega seoses . Kokku on kaitsja le vastavalt vandeadvokaat kantud sõidukulud te väljamaksmisele määratud Toomas Liivale 2484 krooni ja advokaat Ivo Kütile 1560 krooni. Kohus leiab, et süüdimõistetutelt tuleb riigituludesse õigusabi eest sisse nõuda kummaltki vaid kaitsjale menetlustoimingutes ja kohtuistungil osalemise eest makstavad tasud, s.o kokku 960 krooni (2x350 kr + 100 kr = 800 kr + 20%, s.o 160 kr = 960 kr). Tasu, mis on kaitsja le makstud Korra pte de 52 ja 57 alusel riigi õigusabi

6(6)

osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda. Kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tallinnast ja vastavalt 1524 kr ja Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid (antud juhul

600 kr). Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Arvestades süüdimõistetu neil on vaja igakuiselt hüvitada ka kuriteoga te sissetulekuid ja asjaolu, et

tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik