2-19-14300/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Eesti Post (Hageja) ja OÜ Pariisi Tuled (Kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. OÜ Pariisi Tuled tasub kompromissi korras AS-le Eesti Post lisaks juba tasutud summale 4 025 eurot täiendavalt 1 141,40 eurot, milline koosneb põhivõlgnevusest summas 916,40 eurot ning poolest Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 eurot Hageja arveldusarvele xxxx (AS Xxxx). 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tasub Kostja Hagejale 2 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Juhul, kui Kostja ei täida punktis 1.1. sätestatud kohustust punktis 1.2. kokkulepitud aja jooksul, kohustub Kostja tasuma Hagejale viimase nõudmisel viivist määras 0,2 % (null koma kaks protsenti) tähtaegselt tasumata summalt päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1.4. Kostja poolt kohustuse nõuetekohasel täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes käesoleva vaidluse esemega seotud nõuded. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-14300 Kohtuasi AS Eesti Post hagi OÜ Pariisi Tuled vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: AS Eesti Post, registrikood: 10328799, asukoht: Pallasti 28, Tallinn, 10001 Harju maakond Hageja esindaja: M K, e-posti aadress: xxxx Kostja: OÜ Pariisi Tuled, registrikood: 10318051, asukoht: Mihkli, Pariisi küla, Kadrina vald, 45227 Lääne-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: R L Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Sarjas, eposti aadress: rait.sarjas@namm.ee Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2(3) 1.5. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-14300.

3. Menetluskulud (mis ei ole hõlmatud kompromissiga) jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada AS-ile Eesti Post riigilõiv summas 225 eurot AS Eesti Post arveldusarvele nr xxxx, AS Xxxx.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Post hagi OÜ Pariisi Tuled vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 12.06.2020 Viru Maakohtule allkirjastatud kompromissi, et lõpetada tsiviilasjas 2-19-14300 menetlus kompromissiga.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-14300 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

3(3) ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 550 eurot. Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu 225 eurot AS Eesti Post arveldusarvele nr xxxx, AS Xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse hageja soovitud summas ja tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust

225 eurot hageja arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik