4-09-16082/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-09-16082

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 aprill 2010 Narva kohtumajas

Väärteoasja number 4-09-16082 Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses

Sergei FJODOROVI kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale Ida Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2440,09,009451

Kaebuse esitaja Sergei Fjodorov, 36602223713, xxx

Kohtuväline menetleja Sergei Andrejev Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna komissar

Asjaolud

27.07.2009 kell 10.30 oli Sergei Fjodorovile koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et ta juhtis Jõhvis, Tartu mnt 26 tankla juures mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, kui temalt oli mootorsõiduki juhtimisõigus karistusena ära võetud kuni 03.08.2009

Oma kaebuses kohtuvälise menetleja ametniku Mark Morozovi peale märkis S.Fjodorov, et M.Morozovi tegevuse tulemusena jäid välja selgitamata õigusrikkumise tegelikud asjaolud, nimelt, 27.07.2009 kell 10.30 juhtis mootorsõidukit mitte tema, vaid tema abikaasa Tatjana Fjodorova. Kohtuvälise menetleja ametnik keeldus T.Fjodorova seletusi arvesse võtmast. Protokoll koostati eesti keeles, mida kaebuse esitaja ei valda, seetõttu ta keeldus ka protokollile alla kirjutamast.

Antud kaebus jäeti Sergei Andrejevi, Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna komissari poolt 04.08.2009 rahuldamata, leides, et menetlusalune isik sai aru, millises rikkumises teda süüdistatakse, EV menetluskeel on eesti keel. Menetlusalune isik oleks võinud kirjutada oma ütlused omakäeliselt, aga ta keeldus sellest. Politseiametnikud valdasi nii eesti kui vene keelt ja õigusrikkujale oli selgitatud , milles teda süüdistatakse. Tunnistaja ülekuulamise protokollis oli märgitud, et autot juhtis meesterahvas. Komissar Andrejev ei leia, et menetlusaluse isiku õigused olid piiratud.

Kaebuses komissar S.Andrejevi määruse peale märgib S.Fjodorov, et väärteo toimepanemine ei ole tõendatud kohtuvälise menetleja poolt, ei ole üle kuulatud tunnistajana Tatjana Fjodorova , tema ja tema abikaasa au ja väärikust alandati. Kaebuse esitaja väidab, et menetlsutoimingute sisu ei selgitatud talle nõuetekohaselt, ja talle olid arusaamatud koostatud menetlusdokumentide mõte ja sisu keele oskamatusest tulenevalt.

2 Kaebaja palub tunnistada kaebaja õiguste rikkumist ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 toodud alustel teos väärteo tunnuste puudumisega.

Kohtu seisukoht

Antud väärteoasjas on tehtud väärteootsus nr 2440,09,009451, mille kohaselt tunnistati Sergei Fjodorov süüdi Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel ning määrati rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, see on 4 200 krooni.

Antud väärteootsuse peale esitas Sergei Fjodorov kaebuse ning see on käesoleval ajal kohtu menetluses . Antud menetluses on võimalik välja kutsuda kõik vajalikud tunnistajad, kohtuvälise menetleja poolt on kohtule esitatud tankla turvakaamera salvestus, mille kaudu saab kindlaks teha S.Fjodorovi auto roolis olnud isiku , seega saab kõik S.Fjodorovi kaebuses toodud asjaolud kontrollida kohtumenetluse käigus.

Ülaltoodu alusel ja seoses väärteoasja sisulise menetlemisega ja juhindudes VTMS § lg 3 p 1 kohtunik m ä ä r a s :

Jätta kaebus rahuldamata.

Määrus saata kohtuvälisele menetlejale ja koopia kaebuse esitajale.

Kohtunik Eeva Levina