2-20-113379/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-113379

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-113379 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi M. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming, menetluse liik Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, Postiaadress: Tartu mnt 25-21, 10117, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: J. V., e-post: xxx; Kostja: M. T. (isikukood xxx, Postiaadress: elukoht xxx epost: xxx, ajutine pankrotihaldur Indrek Naur, e-post indrek@in.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Eesti Inkasso OÜ hagi M. T. vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta Eesti Inkasso OÜ ja M. T. (pankrotis) menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi M. T. vastu võla nõudes.

2. Harju Maakohtu 10.06.2020.a kohtumäärusega on väljakuulutatud M. T. pankrot (tsiv.asi nr 20- 20-7362).

3. TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 28.05.2020.a ja kostja M.

T. pankrot on välja kuulutatud 10.06.2020.a, tuleb hagi M. T. (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.

2-20-113379

2(2)

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Seega on hagejal õigus esitada taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik