Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-252/9 AI generated

1-20-252/9 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-252/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2020 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Juhan Sarv ja Velmar Brett Kohtuasi Kriminaalmenetluse lõpetamise vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 20. jaanuari 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik B OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled Riigiprokuratuur, esindaja abiprokurör Hendrik Kaing Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

Legislator headnote

AI generated

1-20-252/9 · Riigikohtu kriminaalkolleegium: jätta Tallinna Ringkonnakohtu 20. jaanuari 2020. a määrus muutmata ja B OÜ (pankrotis) pankrotihalduri esindaja määruskaebus rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-20-252 Määruse kuupäev

12. juuni 2020 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Juhan Sarv ja Velmar Brett Kohtuasi Kriminaalmenetluse lõpetamise vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 20. jaanuari 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik B OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo, määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled Riigiprokuratuur, esindaja abiprokurör Hendrik Kaing Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

13. mai 2020, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 1 ja § 363 lg 4 p-st 2 ning lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kogu koosseisu 12. juunil 2020 asjas nr 1-19-8852 tehtud määruse p-des 24–30 väljendatud seisukohtadest, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a b:

jätta Tallinna Ringkonnakohtu 20. jaanuari 2020. a määrus muutmata ja B OÜ (pankrotis) pankrotihalduri esindaja määruskaebus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)