2-20-3756/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3756 Tsiviilasi K G hagi S T vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind

963 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K G (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: A D (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ; e-post erika@stklaw.ee) Kostja: S T (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K G ja S T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lähtuvad kokkuleppe sõlmimisel eeldusest, et K G ülalpidamiseks vajalike igakuiste kulutuste suurus 2020. a on 250 eurot.

1.2. Pooled muudavad Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-12-20186 30.10.2012.a kohtumäärusega kinnitatud ja poolte vahel varasemalt kokkulepitud elatise suurust (määruse resolutsiooni p 1 a.) alljärgnevalt:

1.2.1. S T maksab K G ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates kompromissilepingu jõustumisest kuni 31.12.2020.a.

1.2.2. S T maksab K G ülalpidamiseks elatist 280 eurot kuus alates 01.01.2021.a kuni 31.12.2021.a.

1.2.3. S T maksab K G ülalpidamiseks elatist summas, mis vastab poolele (1/2) Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale, alates 01.01.2022 kuni K G täisealiseks saamiseni.

2. Punktides 1.2.1 – 1.2.3 nimetatud elatisemaksed tuleb üle kanda lapse seadusliku esindaja A D arvelduskontole nr xxxx hiljemalt jooksva kalendrikuu 10. kuupäevaks.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-3756 menetlus.

2-20-3756

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on K G hagi S T vastu elatise suurendamiseks. 02.06.2020.a ja 09.06.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3756 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul

2-20-3756

on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust 1 tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik