1-20-3691/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3691 (19231500822) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi D.B Vaigu (D.B) KarS

süüdistuses § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav

D.B

Ik XXX, eluk xxx, xxx kodanik, xxx, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole RESOLUTSIOON

Juhindudes 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;

Tunnistada süüdi järgi ja mõista D.B KarS § 121 lg 2 p 2 karistuseks

10 ) kuud (kümme vangistust.

Vastavalt KarS § 74 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.B ei

pane

2 (kahe) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

Määrata

D.B Vaigule kriminaalhooldaja Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on D.B kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas xxx;

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada D.B katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

Kohaldada D.B Vaigu suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Katseaja algust arvata alates 12.06.2020.a.

A D -plaadid 21.04.2019 sitõendid – VD Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega ja patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestistega, mis asuvad

kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.B Vaigult riigituludesse sundraha 876 eurot ja

menetluskulud 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 957,60 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 79,80 eurot. alates Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri -toimikust. Kui saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda

ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

3

TUVASTATUD ASJAOLUD

D.B (D.B) süüdistatakse selles, et tema, 21.04.2019 kella 03.20 paiku, viibides enda abikaasaga ühises elukohakorteris aadressil , olles alkoholijoobes, lõi konflikti käigus enda xxx abikaasat I V

rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – ninaverejooks ja -paistetus.

Sel moel pani D.B oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo. D.B Vaigu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on D.B kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid, mille kohaselt D.B on kohustatud: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö , või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama - alkoholi.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema -

sotsiaalprogrammis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 876 eurot ja menetluskulud 81,60 eurot, so kriminaalmenetluse kulud 957,60 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et D.B Vaigu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo

4

raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb esitatud süüdistuses KarS D.B § järgi süüdi tunnistada ja mõ 121 lg 2 p 2 ista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik