4-08-4342/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-08-4342

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2010. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4342 Kohtunik

Piia Jaaksoo

Väärteoasi Franciszek Witt väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusosalised Menetlusalune isik Franciszek Witt, isikukood 58091717039, sünniaeg *, *, elukoht teadmata Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskond, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu

RESOLUTSIOON

1. VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada väärteomenetlus Fransiszek Witt suhtes KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos, kuna väärtegu on aegunud. 2. Saata määruse ärakiri Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 06.05.2008 saabus Haapsalu kohtumajja väärteoasi nr 2570,08,001947 F.Witt väärteos KarS § 218 lg 1 järgi. Kohus määras arutada vääreoasja kohtuistungil 16.09.2008. Kohtukutset F.Witt`ile edastada ei õnnestunud, kuna väärteomaterjalides näidatud aadressil ta ei ela ja seal näidatud töökohas ei tööta. 08.10.2009 teatas Haapsalu politseijaoskond kohtu järelpärimisele, et F.Witt asukoht ei ole neile teada ja et 15.12.2008-13.02.2009 oli F.Witt Haapsalu politseijaoskonna poolt tagaotsitav seoses väärteomenetlusega. Kohtu seisukoht KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Lõike 7 kohaselt süüteo aegumine peatub menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtust kuni tema ilmumiseni menetleja juurde. Kuna kohus

Ärakiri 4-08-4342

2 ei ole saanud F.Witt´ile kohtukutset edastada, ei ole ka alust väita, et F.Witt kohtust kõrvale hoidub. Samuti ei nähtu asja materjalidest muid KarS § 81 lg 7 sätestatud süüteo peatumise aluseid. Seega on F.Witt`ile süüks arvatav väärtegu aegunud, kuna kaks aastat väärteo toimepanemisest möödus 09.04.2010. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. VTMS § 94 lg 1 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise vormistab kohus nõupidamistoas määrusega. Riigikohus on otsuses nr 3-1-1-14-10 öelnud: „VTMS § 29 lg-st 3 järeldub, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist mistahes eesmärgil“. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et F.Witt suhtes tuleb KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos väärteomenetlus lõpetada, kuna väärtegu on aegunud

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige