3-20-481/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Haldusasja number 3-20-481 Otsuse kuupäev

12. juuni 2020 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Raivo Lehiste kaebus soodustingimustel vanaduspensioni õigust andva tööstaaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja Raivo Lehiste, esindaja vandeadvokaadi abi Sven Lass Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Raivo Lehiste kaebus.

2. Tuvastada, et Raivo Lehiste töötas ajavahemikul 1. september 1982 kuni 16. juuni 1989 kolhoosis „Kalevipoeg“ Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodis 24441 (tööjuhataja) nimetatud tööl.

3. Tuvastada, et Raivo Lehiste töötas ajavahemikul 23. juuli 2007 kuni 7. november 2019 AS-s Kaltsiit Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa I „Mäetööd“ alapunkti

1 erialakoodis 21516 (karjääri direktor) nimetatud tööl.

4. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt Raivo Lehiste kasuks välja menetluskulud 748 eurot

80 senti.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule esitatud menetlusdokumendis, et on resolutsioonis kajastatud perioodi osas nõus kaebuse rahuldamisega. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud

3-20-481

(HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Kaebaja palub mõista vastustajalt välja kantud menetluskulud 748 eurot 80 senti. Kuna kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal õigus menetluskulude väljamõistmisele. Kohtu hinnangul on kaebaja menetluskulud põhjendatud ning vajalikud ega ole vaidluse eset ja keerukust arvestades ebamõistlikult suured. Vastustaja ei ole samuti kulude väljamõistmisele ega nende põhjendatusele kohtumenetluses vastuväiteid esitanud. Seetõttu mõistab kohus HKMS § 108 lg 1 alusel Sotsiaalkindlustusametilt Raivo Lehiste kasuks välja menetluskulud 748 eurot 80 senti.

Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus Sotsiaalkindlustusametis.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider