Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2474/7 AI generated

2-20-2474/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-2474/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on A. K. hagi Ü. H. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on A. juba 12 ning isa ei ole teda siiani toetanud. 11.06.2020 kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja selgitas, et kostja on elu jooksul lapsele toonud ühe jope ja kasutatud jalgratta. Algul käis last vaatamas, aga praeguseks lapse vastu huvi ei tunne ja tema elus osaleda ei soovi. Hagist loobumiseks on põhjus, et kostja niikuinii lapsele elatist ei maksaks ja eestkostja ei soovi, et A. tulevikus kostja ees kohustusi tekiks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-2474/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
age of child medical needs of child parental alienation syndrome parental liability right to know one's parentage protection of adults
AI generated
108359649
2-05-21415/1
109190770
2-09-36338/12
108756504
2-08-18799/6
108933006
2-08-70427/14
279708167
2-20-10681/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2020 Tsiviilasja number 2-20-2474 Tsiviilasi

A. K. hagi Ü. H. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. K. (isikukood XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja (eestkostja) L. K. (isikukood XXX; XXX) Kostja Ü. H. (isikukood XXX; XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2474.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on A. K. hagi Ü. H. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on A. juba 12 ning isa ei ole teda siiani toetanud.

Ü. H. hagiavaldusele ei vastanud.

11.06.2020 kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja selgitas, et kostja on elu jooksul lapsele toonud ühe jope ja kasutatud jalgratta. Algul käis last vaatamas, aga praeguseks lapse vastu huvi ei tunne ja tema elus osaleda ei soovi. Hagist loobumiseks on põhjus, et kostja niikuinii lapsele elatist ei maksaks ja eestkostja ei soovi, et A. tulevikus kostja ees kohustusi tekiks.

Kostja sai 11.06.2020 kohtuistungi kutse kätte, kuid istungile ei ilmunud. Kohus arutas asja tema osavõtuta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et käesolevas asjas on hagist loobumine lapse huvidega kooskõlas. Kostja ei ole siiani lapsega suhelnud ega teda toetanud, kostja ei andnud oma huvist teada ka käesoleva menetluse jooksul. Kuna L. K. ütlustest nähtuvalt ei oleks elatise väljamõistmise otsus kostjal sissetuleku puudumise tõttu täidetav, on lapse elu paremini korraldatud, kui ta elab ema ja vanaema juures ning saab toetust seoses eestkostega.

Kumbki pool ei ole esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teada olevalt pooltel menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik