2-20-113418/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

2-20-113418

Karl Bilder OÜ hagi Maja Ehitus 24 OÜ

ja X X vastu solidaarses võla ja viivise nõudes

Hageja: Karl Bilder OÜ (rk 10172647)

Hageja

esindaja:

x,

e-post

x

Kostja I: Maja Ehitus 24 OÜ (rk 14039098)

Kostja II: X X (ik xxx)

Kostjate esindaja: X, e-post: xxx

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Karl Bilder OÜ ning Maja Ehitus 24 OÜ ja X X vahel tsiviilasjas nr

2-20-113418 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Maja Ehitus 24 OÜ ja X X kohustuvad tasuma Karl Bilder OÜ-le kõikide nõuete

katteks kokkuleppeliselt 4500,00 eurot.

1.2. Maja Ehitus 24 OÜ ja X X kohustuvad tasuma Karl Bilder OÜ-le käesoleva

kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 4500,00 eurot vastavalt käesoleva

kohtumääruse punktis 1.3. toodud tingimustele.

1.3 Pooled lepivad kokku, et kostjad Maja Ehitus 24 OÜ ja X X võlgnevuse alltoodud

summades ja tähtaegadel Karl Bilder OÜ-le esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele

xxx Swedbank viitenumber 67 23860 00858 90903 järgneva graafiku alusel:

1.3.1. 25.06.2020 summas 500,00 eurot;

1.3.2. 25.07.2020 summas 1330,00 eurot;

1.3.3. 25.08.2020 summas 1330,00 eurot;

1.3.4. 25.09.2020 summas 1340,00 eurot;

1.4. Kostjatel on õigus kohtumääruse punktis 1.3 toodud summad tagastada Karl Bilder

OÜ-le ennetähtaegselt.

1.5. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik

hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma

kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Tasumisega viivitamise korral kohustuvad Maja Ehitus 24 OÜ ja X X tasuma Karl

Bilder OÜ-le viivist põhinõudelt (3580,53 eurot) 0,2 % päevas.

1.7. Maja Ehitus 24 OÜ ja X X poolt Karl Bilder OÜ-le käesolevas

kohtumääruses märgitud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem

kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies

ulatuses Maja Ehitus 24 OÜ-lt ja X X´ilt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks

kuuluvaks.

1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-113418 Karl Bilder OÜ hagis Maja Ehitus 24

OÜ ja X X vastu solidaarses võla ja viivise nõudes.

3. Tagastada Karl Bilder OÜ-le riigilõiv 225 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele

xxx Swedbank, viitenumber 67 23860 00858 90903.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Karl Bilder OÜ hagi Maja Ehitus 24 OÜ ja X X vastu

solidaarses võla ja viivise nõudes. 11.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled

paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled

on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 päevani alates poolele kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja

taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik kokkuleppes

kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Hagejale tuleb

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele OK

Incure OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik