2-16-14572/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-16-14572

1

K O HT UM Ä ÄR U S Kohtu nimetus Kohtunik Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2020.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14572 Tsiviilasi OÜ SIIBXID hagi AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma, OÜ VIP Crew, Swedbank AS, OÜ T&O Varahaldus, osaühingu Probus, Aktsiaseltsi KH Energia - Konsult ja Tallinna kohtutäituri Mati Kadak´i vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kinnistu jagamiseks, tahteavalduste kohustuse andmise tuvastamiseks ja kinnistusraamatu kannete muutmiseks. Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine/ riigilõivu tagastamine / kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ SIIBXID (registrikood 12476564, asukoht Tulika 31, Tallinn 10615, seaduslik esindaja A M ); Kostja I: AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (büroo asukoht Kotzebue 9 PK 1509, Tallinn 10412); Kostja II: OÜ VIP Crew (registrikood 11760168, asukoht Tulika 31, Tallinn 10615, seaduslik esindaja A M ); Kostja III: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), lepinguline esindaja R J ); Kostja IV: OÜ T&O Varahaldus (registrikood 11012383, asukoht Landi 3, Tallinn 13516, seaduslik esindaja V O ); Kostja V: osaühing Probus (registrikood 10655707, asukoht Tööstuse 91-46, Tallinn 10416, seaduslik esindaja A J ): Kostja VI: Aktsiaselts KH Energia-Konsult (registrikood 10303995, asukoht Laki 13, Tallinn 12915, seaduslik esindaja H H ); Kostja VII: Tallinna kohtutäitur Mati Kadak

2-16-14572

2

RESOLUTSIOON 1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-16-14572 menetlus. 2. Lugeda tsiviilasjas 2-16-14572 menetlus lõpetatuks kompromissi sõlmimisega hageja ja kostjate I-VII vahel tsiviilasjas 2-14-57936, mis on Harju Maakohtu 05.06.2020 määrusega kinnitatud (jõustus 10.06.2020). 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale OÜ SIIBXID pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku summas 225 eurot ja kanda nimetatud summa kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Supremia pangakontole nr. xxx. 5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab edasi kaevata 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on alates 16.11.2016 tsiviilasi 2-16-14572 OÜ SIIBXID hagis AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, OÜ VIP Crew, Swedbank AS, OÜ T&O Varahaldus, osaühing Probus, Aktsiaselts KH Energia-Konsult ja Tallinna kohtutäituri Mati Kadak vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kinnistu jagamiseks, tahteavalduste kohustuse andmise tuvastamiseks ja kinnistusraamatu kannete muutmiseks.

2. 30.03.2017 kohtumäärusega peatas kohus vastavalt kostjate AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma, OÜ T&O Varahaldus ja osaühingu Probus taotlustele tsiviilasjas menetluse kuni Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-14-21934 tehtud kohtulahendi jõustumiseni.

3. 25.05.2020 on tsiviilasjas 2-14-57936 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt mh: 1) OÜ Siibxid loobub hagis esitatud nõuetest AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, OÜ VIP Crew, OÜ T&O Varahaldus, Swedbank AS, Aktsiaselts KH Energia - Konsult, Osaühing Probus ja Tallinna kohtutäitur Mati Kadak vastu; 2) OÜ Siibxid loobub käesolevat kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisega tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest lepingulistest ja lepinguvälistest nõuetest AS-i Süda Maja (pankrotis) ja AS-i Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma vastu. OÜ Siibxid kinnitab, et ta ei ole eelnimetatud nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil kolmandate isikute kasuks käsutanud ning neid nõudeid ei ole arestitud ning nõuete käsutamist ei ole ka muul viisil piiratud. OÜ Siibxid kinnitab, et pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumist ei ole tal AS-i Süda Maja (pankrotis) ja AS-i Süda Maja (pankrotis) pankrotihalduri vastu mistahes nõudeid; 3) OÜ Siibxid, AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, OÜ VIP Crew, Aktsiaselts KH Energia - Konsult, Osaühing Probus ja Tallinna kohtutäitur Mati Kadak loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisega tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest lepingulistest ja lepinguvälistest nõuetest OÜ T&O Varahaldus, Advokaadibüroo TRINITI, nende juhtorganite liikmete, töötajate ning osanike vastu. OÜ Siibxid, AS Süda Maja (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, OÜ VIP Crew, Aktsiaselts KH Energia - Konsult, Osaühing Probus ja Tallinna kohtutäitur Mati Kadak kinnitavad, et nad ei ole võimalike nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil kolmandate isikute kasuks käsutanud ning neid nõudeid ei ole arestitud ning nõuete käsutamist ei ole ka muul viisil piiratud; 4) Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Hageja ja kostjad paluvad menetluse uuendada käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse lahendamiseks. OÜ Siibxid palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku summas 225 eurot ja

2-16-14572

3

kanda nimetatud summa kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Supremia pangakontole nr. xxx.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese kohaselt kohus uuendab peatunud või peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Harju Maakohtu 05.06.2020 määrusega tsiviilasjas 2-14-57936 on punktis 3 nimetatud kompromiss kinnitatud ja menetlus tsiviilasjas 2-16-14572 lõpetatud ja menetluskulud jäetud poolte endi kanda (määrus jõustus 10.06.2020). Lahendamata on jäänud hageja taotlus riigilõivu tagastamise kohta. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lg 4 viimase lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Seega kohus tagastab hageja poolt nimetatud isikule pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, st 225 eurot.

5. TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik