Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-434/6 AI generated

3-20-434/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-434/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruskaebuses soovib Juri Kolesnikov, et kohus korraldaks kaugkohtuistungi, kus ta saab näidata raadio eemaldamist kell-termomeetrist ja vastavad kleepribad raadio kohale kleepida ning raadio ära visata. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 210 lõike 4 kohaselt lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Tutvunud asja materjalidega, leiab ringkonnakohus, et käesoleva vaidluse lahendamiseks puudub vajadus korraldada kohtuistungit. Tegemist ei ole keerulise õigusvaidlusega ning ringkonnakohus tagastab J. Kolesnikovi määruskaebuse, kuna halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt.

Legislator headnote

AI generated

3-20-434/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. märtsi 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-434 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada kell-raadio-termomeeter Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

27. märtsi 2020. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus kohtuistungi korraldamiseks.

2. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. märtsi 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

3. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. märtsi 2020. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT KAEBAJA TAOTLUSE OSAS

1. Määruskaebuses soovib Juri Kolesnikov, et kohus korraldaks kaugkohtuistungi, kus ta saab näidata raadio eemaldamist kell-termomeetrist ja vastavad kleepribad raadio kohale kleepida ning raadio ära visata.

2. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 210 lõike 4 kohaselt lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Tutvunud asja materjalidega, leiab ringkonnakohus, et käesoleva vaidluse lahendamiseks puudub vajadus korraldada kohtuistungit. Tegemist ei ole keerulise õigusvaidlusega ning ringkonnakohus tagastab J. Kolesnikovi määruskaebuse, kuna halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt.

(allkirjastatud digitaalselt)