Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-09-17661/41-09-17661/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 17661 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi R.T süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Algis Sepp Süüdistatav 1. Nimi : R.T 2. Elu- või asuko...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 17661 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi R.T süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Algis Sepp Süüdistatav

1.
Nimi

: R.T

2.
Elu- või asukoht ja aadress: viibib Vanglas
3.
Isikukood või sünniaeg: xxx
4.
Kodakondsus: kodakondsuseta
5.
Haridus: põhiharidus
6.
Emakeel: vene keel
7.
Töökoht või õppeasutus: ei tööta
8.
Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-

l korral: 30.04.2002.a. Tartu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3;

140 lg 2 p 2, 195 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3 a katseajaga 3 a

18.09.2002.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §

108 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1 a katseaeg 1 a

28.12.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 141-1 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2 a katseaeg 2 a 6 k 16.08.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8

alusel mõisteti vangistus 10 k; KarS § 74 lg 5, § 65 lg 1

mõisteti vangistus: 2 a 8 k, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 3 a 6 k 23.11.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8
alusel mõisteti vangistus 4 a, KarS § 76 lg 5 alusel mõisteti vangistus: 1 a 11 k 3 p karistuse algus 18.05.2009.a.

seoses varasema Tartu Maakohus 23.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. väärteokorras karistatud 18-l korral

9.
Tõkend: ei kohaldatud
10.
Kvalifikatsioon

KarS § 121

Kaitsja Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.T KarS § 121 järgi ja karistada 3- kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada R.T-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks harju Maakohtu 01.10.2009.a. otsusega mõistetud karistusega , see on vangistusega 3 aastat 4 kuud ja 4 päeva.

Karistusaja alguseks lugeda 01.10.2009.a.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista R.T-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 500 krooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.T-lt menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest eeluurimisel summas 420 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osas menetluskulud riigi kanda.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “R.T, kriminaalasi 1 – 09 – 17661, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks

kättesaadav möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. 15 päeva

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Anne Ennok kohtunik