1-20-4097/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-4097

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11. juuni 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

F.F süüdistuses KarS § kiirmenetluses kokkuleppemenetluse järgi sätteid kohaldades Süüdistatav F.F , XXX

24. jaanuar 1996. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: XXX; elukoht: ; kontaktandmed: telefon , e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud XXX korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud tud;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada F.F KarS § 423

1 järgi ja karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust F.F-ile Tartu Maakohtu

24. oktoobri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8411 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva võrra ning pikkuse vangistuse liitkaristuseks mõista kaheksa (8 kakskümmend kaheksa (28) päeva ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust F.F kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10. juunist 2020. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni F.F kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina F.F-ile kuuluv (Maanteeameti liiklusregistri andmetel omanikuks T. L. IK XXX) Audi A3 regsõiduk nr (VIN-kood XXX, asub XXX XXX) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. Pardakaamera videosalvestis CD-

plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista F.F-ilt sundraha nelisad kuus neli (64) eurot 8 a kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kümmend senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.F-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700024655. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning koh osas tuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Politsei-

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus F.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 24. oktoobri 2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-8411 KarS § 4231 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 10. juunil 2020. a kella 14:37 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Tartus Sepa 18 juures mootorsõidukit Audi

, A3 reg-nr

, XXX ning eirates politseiametnike poolt korduvalt antud peatumismärguandeid jätkas sõitmist mööda Tartu linna ja selle lähiümbruse külasid kuni Tartumaal Kambja vallas Pangodi külas kella 14:55 ajal politsei poolt tehtud teesulu tõttu sõitis vastu politseisõidukit

Mercedes-Benz Vito reg-nr XXX, mille tagajärjel sõiduauto Audi A3 reg-nr XXX paiskus teelt välja kraavi. F.F rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p

1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani

F.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt lg 2 kvalifitseeritava kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. F.F-ile KarS avat § 65 lg 2 alusel suurendada mõistet karistust F.F-ile Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8411 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista päeva pikkuse vangistuse

8 kuud 28 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust F.F kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10. juunist 2020. a. Lisaks taotleb prokurör konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina F.F-ile Audi A3 reg-nr . kuuluv mootorsõiduk XXX Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimiõstva kohtuotsusega kaasnev kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 42

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsu tuleb

se täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas F.F suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör konfiskeerida F.F-ile kuuluv mootorsõiduk mootorsõiduk Audi A3 reg-nr XXX. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Isik, kes juhib mootorsõidukit juhtimisõigust omamata, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda KarS § 4231 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina.

Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud F.F poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes süstemaatilises mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimises. Teda on alles hiljuti 2019. a oktoobris samasuguse õigusrikkumise eest kriminaalkorras karistatud ja isik viibib muuhulgas käesoleval ajal katseajal. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast samaliigilist tegevust jätkanud.

Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole Romat F.F-ile vajalikku positiivset ja õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. Kuriteo toimepanemiseks kasutas F.F Audi A3 reg-nr XXX, mis kuulub Maanteeameti liiklusregistri mootorsõidukit andmetel T. L., kes on tunnistajana üle kuulatud ja avaldanud, et müüs sõiduki F.F-ile ja tema mingeid pretensioone seoses sellega ei oma. Ka F.F avaldas, et on sõiduki ostnud, tema on selle ainus kasutaja, kuid hetkel on see liiklusregistris tema nimele registreerimata. kasutanud Kohus leiab, et kuna nimetatud sõidukit on F.F j tahtliku kuriteo toimepanemisel, siis uhtimisõiguseta juhtimiseks tuleb nimetatud sõidukit käsitleda kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 mõttes.

Arvestades eeltoodut, et süüdistatavat on ka varem karistatud samasuguse liiklusalase õigusrikkumise eest, kuid varasemad karistused talle vajalikku mõju avaldanud ei ole ning ta on jätkanud samasugust tegevust ka katseajal, leiab kohtunik, et süüdistatava edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks ning tema täiendavaks mõjutamiseks on põhjendatud kokkuleppes kokkulepitult kohaldada F.F kasutuses oleva sõiduki konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole asitõendid , puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. F.F süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu.

Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)