1-20-4095/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4095 (20233000726) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

istungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

L.P süüdistuses KarS § § 25 lg 1,2

199 lg 2 p 9 -

järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav L.P

Elukoht puudub, isikukood XXX, lemata määrat kodakondsus, , emakeel vene keel, ei . XXX – tööta Kriminaalkorras karistamata KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 09.06.2020. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 11.06.2020 (videokohtuistung) RESOLUTSIOON

Tunnistada

L.P süüdi KarS § § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle 199 lg 2 p 9 -

karistuseks 4 (neli) d vangistust. kuu

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2020 kuni 11.06.2020, s.o

3 (kolm a

3 ) päeva, karistusaja hulka ning mõist L.P-le lõplikult ärakandmisele (kolm) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü 1 ( ks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.06.2020.

1-20-4095

Vabastada vahi alt viivitamatult. L.P

M

438 (nelisada ksa õista L.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja kolmkümmend kahe ) eurot sundraha ning 97 ( seitse) eurot 20 senti muu kriminaalmenetluse kulu üheksakümmend katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest summas 97,20 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.P on õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetluse kulud summas 438 sundraha näol eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB

PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr

EE401700017002872300 (LUMINOR B ) ANK . Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700024668 L.P, kriminaalasja ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – number - 1-20-4095, selgitus - .

kriminaalmenetluse kulud“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.P süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on eelnevalt karistatud

väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi vastavalt PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

23.03.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020001272 (varguskatse 23.03.2020) ning PPA Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna 03.04.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020001095 (varguskatse 12.03.2020) ja kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, taas 09.06.2020 kella 17.36 paiku, viibides XXX asuva M kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist M E OÜ-le kuuluva pudeli viskit Barclays (0,7 l,

kangus 40%) maksumusega 11,99 eurot ning väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas

kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi aga L.P tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sel moel pani L.P toime võõra vallasasja ebaseadustliku äravõtmise katse selle ebasea - dusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.P Oleg Gorškaljovi , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Ragnar Plistkini vahel 11.06.2020 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale L.P-le KarS § § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo karistuseks 199 lg 2 p 9 -

toimepanemise eest 4 (neli kuud vangistust. ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.06.2020 kuni 11.06.2020, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks

3 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult

1-20-4095

täitmisele pööramata, kui L.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.P vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Kriminaalmenetluse kulud: mõista L.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi

poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 97,20 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub L.P hüvitama temalt väljamõistetud sundraha summas 438 eurot

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kohtuistungil süüdistatav L.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 . Kohus on veendumusel, lg 3 sätteid et L.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud

on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite on gu

õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse

mõistmise põhimõtetele riminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud ning k viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav L.P süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 199 lg 2 p 9 - 1,2 j

ärgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas eurot (õigusabi kulud) riigi kanda. KrMS § 97,20 180 lg 3 alusel annab kohus menetluskulud (sundraha) süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik