2-20-107665/21 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-107665 Tsiviilasi R.L hagi R.T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.L, isikukood xxx Seaduslik esindaja: A.L Kostja: R.T, isikukood xxx Lepinguline esindaja: E.C RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.L ja R.T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja, R.T, isikukood xxx, kohustub tasuma igakuiselt, hiljemalt kuu 12-ks kuupäevaks elatist 175 eurot, mis on 59,93% Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum kuupalga ½ alammäärast (2020 aastal 292 eurot), lapse R.L, ik xxx kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.03.2020 kuni lapse R.L täisealiseks saamiseni, st xxx Kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär muutub, muutub vastavalt elatise suurus kompromissis kokkulepitud protsendimäärale.

1.2 Elatis kuulub tasumisele A.L, isikukood xxx, kontole nr xxx

1.3 Kostja kohustub tasuma elatise, mis on arvestatud alates hagiavalduse esitamisest 2020 märts -2020 mai, summas 525.- eurot hiljemalt 01.10.2020, juuni elatis tuleb tasuda hiljemalt 12.06.2020a.

1.4 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.5 Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega.

1.8 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.9 Pooled ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.10 Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 1.11 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.12 Elatise väljamõistmine alla miinimummäära on põhjendatud, sest kostjal on lisaks hagejale veel üks alaealine laps, kes osutuks vähemkindlustatuks ning hageja viibib kostja juures vastavalt ts. xxx sõlmitud suhtlemiskorrale. 1.13 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) tööpäevale. 1.14 Kokkulepe allkirjastatakse digitaalselt ja esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kinnitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-107665.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

5. Tühistada Tartu Maakohtu 24.04.2020 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-107665 (tagaseljaotsus).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg

4 sätestatust Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. R.L seaduslik esindaja A.L esitas 03.04.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise väljamõistmiseks R.T. 24.04.2020 tegi kohus asjas tagaseljaotsuse ning rahuldas hagi. Kostja esitatud kaja jättis kohus 12.05.2020 määrusega rahuldamata. Kostja on esitanud kaja rahuldamata jätmisele määruskaebuse, mis on käesolevalt maakohtu menetluses.

2. Pooled esitasid 10.06.2020 kohtule kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õigust lühendada 3 tööpäevani. Kohus märgib, et tulenevalt TsÜS § 134 lg 2 ning TsMS § 661 lg 2 määratakse tähtaeg päevadega. Kohus lühendab poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

7. Tulenevalt TsMS § 431 lg 2 teisest lausest, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuivõrd kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab asja menetluse, tühistab kohus 24.04.2020 tagaseljaotsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin