2-20-112224/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-112224 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi SoundSP OÜ ja Siim Pääsukese vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (rk 11898079; F.Tuglase 19, Tartu 51006), seaduslik esindaja Jelena Bogdanova (jurist@credit.ee) Kostja SoundSP OÜ (rk 14681854; Kastani 34-56, Haapsalu 90508) Kostja Siim Pääsuke (ik XXX; XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja SoundSP OÜ ja Siim Pääsukese vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 3550,50 eurot (sh põhivõlg 2562,86 eurot, intress 428 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja viivis 514,64 eurot seisuga 20.05.2020) ja alates 21.05.2020 viivis 0,25% päevas kompromissi sõlmimise seisuga põhivõla jäägilt 2562,86 eurolt kuni põhinõude rahuldamiseni.

1.2 Kostjad kohustuvad solidaarselt hüvitama hagejale riigilõivu 76,89 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 96,89 eurot. Nimetatud summa kohustuvad kostjad tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX) kolme kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.3 Kostjad kannavad kogu lepingu punktis 1.1 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX viitenumber XXX järgmiselt: Iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates augustist 2020.a 300 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.4 Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmiskulud 45 eurot, seejärel 20.05.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 514,64 eurot, intress 428 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa 2562,86 eurot.

1.5 Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 21.05.2020 kuni põhivõla kohase täitmiseni) ja esitab selle kostjatele täitmiseks.

1.6 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-112224.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 76,88 eurot kontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SoundSP OÜ ja Siim Pääsukese vastu võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 05.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.06.2020 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik