1-20-3680/6 · 1-20-3680/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni

2020, Võru Kriminaalasja number 1-20-3680 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Meelis Juursoo Kriminaalasi A.O -de 2 ja süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.O , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus põhiharidus; emakeel eesti keel; juhutööd

Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 18.12.2019 -de 2 ja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega KarS -te 1 ja 3 alusel 9 kuud 27 päeva § 74 lg tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud

Tõkend Ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p- 5 kohus otsustas st

RESOLUTSIOON 1. A.O -de 2 ja süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 2. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18. detsembri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9446 mõistetud karistuse ärakandmata osa 27 päeva võrra ja mõista 9 kuud vangistuse A.O liitkaristuseks vangistust. 1 aasta 5 kuud 27 päeva

2

3. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 537 tunni üldkasuliku tööga ja KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.O-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § –6 sätestatud kontrollnõudeid. 75 lg 1 p-des 1 A.O peab: 4.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.O-d üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. KarS § 75 A.O-d üldkasuliku töö tegemise ajal läbima lg 2 p 8 alusel kohustada

olukordade lahendamist ja viha juhtimist käsitlev sotsiaalprogramm.

7. Kannatanu K O on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotlenud teavitamist A.O ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

8. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 438 euro - ulatuses riigi kanda. 9. A.O-lt

tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 1. 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 105,36 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.

10. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb - A.O-l tasuda menetluskulud kokku summas 543,36 eurot ositi jooksul 1 (ühe) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks

.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700023009.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat K J telefoni salvestisega ja DVD kannatanu M O

ülekuulamise salvestisega.

Edasikaebamise kord

3

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

A.O-d selles, et tema isikuna, keda on 18.12.2019 Tartu Maakohtu süüdistatakse kohtuotsusega (1-19-9446) kriminaalkorras eelnevalt karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, 10. aprillil 2020 õhtul kella 21:20 paiku viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx enda elukohas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lapsevanemana, selgitades eelnevalt laste poolt korteris toimunud salaja suitsude võtmist ning sellest tingitud sõnalise kon , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O flikti käigus ägestudes lõi oma (sünd 19.01.2012) puidust liistuga vastu sõrmi, tekitades M füüsilist valu. Seega pani A.O toime KarS § O

121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo lähisuhtes teise inimese kehalise , s.o väärkohtlemise korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav A.O ja tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A.O p-de 2 ja tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 lg 2 3 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18. detsembri 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõist 1 aasta 5 kuud 27 päeva § 74 lg 5 a A.O liitkaristuseks vangistust. KarS ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga ja KarS § 69 lg 3 537 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.O-d järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p- des 1 - –6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p des 2 ja i. 8 sätestatud kohustus

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A.O kuulub KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 105,36 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 438

4

euro ulatuses jätta riigi kanda, sest A.O ülalpidamisel on viis alaealist last. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 105,36 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 543,36 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A.O-l menetluskulud kokku summas 543,36 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p s 4 sätestatud al - usel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat Kaimar Jänese telefoni salvestisega ja DVD kannatanu Mairold Orava ülekuulamise salvestisega.

/allkirjastatud digitaalselt/