1-20-3653/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-3653 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3653 (20267000053)

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

R.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Salmistu

Süüdistatav R.G

isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.G KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.06.2020.a.

1-20-3653 Lk / 2 3

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista R.G-lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 876 €; - riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1052 €.

Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest kokku summas 122,88 € jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99920700022783 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada R.G tasuma menetluskulud 1052 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2020.a kuni 15.05.2021.a 88 € iga kuu

15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.06.2021.a 84 €. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. DVD-plaat (pakend nr 1), millel on häirekeskuse kõnesalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.G süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 21.12.2019 kella 17.40 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis Pärnu mnt 17 juures mootorsõidukit mopeed Romet Motors LJ50QT-3L registreerimismärgiga xxx, millisega sõitis vastu äärekivi ja kukkus, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 31.12.2019 uuringuakti nr 985T kohaselt tuvastati R.G verest etanooli 2,15 +/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. R.G rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega R.G, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku R.G süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-20-3653 Lk / 3 3

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

DVD-plaadi (pakend nr 1) häirekeskuse kõnesalvestisega jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1052 €. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldab kohus R.G tasuda menetluskulud 1052 € ositi 12 kuu jooksul alates

15.07.2020.a kuni 15.05.2021.a 88 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks

15.06.2021.a 84 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 122,88 € jätab kohus riigi kanda.

Anu Tammeniit Kohtunik