4-20-1920/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-20-1920

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juunil 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1920 Kohtukoosseis Sekretär

Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi J T väärteoasi LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi

Menetlusalune isik J T, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, epost: xxxx

Kaitsja

Karine Nersesjan

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Silvia Kuller

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J T LS § 201 lg 1, LS § 224 lg 2 järgi ja LS § 234 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 12 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik K L poolt on 05.04.2020.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1427125 selles, et J T 05.04.2020.a. kella 01:22 ajal juhtis xxxx maja juures suunaga xxxx tänava poole mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti juht tahtlikult eiras abipolitseiametniku poolt antud sõiduki kohustuslikku peatumise märguannet, mis oli antud ees sõitva sõidukile juhile taga sõitvalt politseivärvides alarmsõidukilt ühel ajal sinise ja punase töötava vilkuriga. Samuti juhtis ta mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,63 +/- 0,05 mg/l kohta.

Sellise tegevusega J T rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, § 38 lg 1 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, ta ei oska selgitada miks ta juhtis mootorsõidukit, samuti oli tarvitanud alkoholi. Peatamise märguannet eiras kuna kartis edasist menetlust ja karistust. Kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J T tuleks süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, § 224 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi ning kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 2 p 6 alusel üldkasuliku tööd 20 tundi.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 05.04.2020.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja A M ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 05.04.2020.a. patrullis koos abipolitseinik A H (H) nägid kella 01:22 ajal xxxx juurest sõitu alustamas sõidukit xxxx halli värvi reg.nr xxxx, millel ei põlenud ükski tuli. Sõidukile järgnedes andsid peatumismärguande patrullsõidukist sinise – punase vilkuriga, millepeale sõiduk lisas kiirust ja ei peatunud.

Sõiduk peatus lõpuks kell 01:25 xxxx maja hoovis. Sõidukis viibis 3 isikut: J T ik xxxx, kellel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus ja suust oli tunda alkoholi lõhna. Kaassõitjateks olid J M ik xxxx ja J T ik xxxx. Kuna sõiduki juht ei allunud korraldustele ja käitus agressiivselt paigaldati talle käerauad. Kohale tuli teine patrull, kes tuvastas sõiduki juhil J Tl kell 01:40 indikaatorvahendiga joobe 0,58 mg/l kohta. Sõiduk teisaldati politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 05.04.2020.a. kell 01:40 kõrvaldati sõiduki xxxx reg.nr xxxx roolist J T, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, tal puudus vastava sõiduki kasutamise õigus ning oli alust arvata, et juht on joobeseisundis (tl. 7);

Isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati J T isik 05.04.2020.a. kell 02:15 (tl. 8); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 05.04.2020.a kell 01:40 tuvastati J Tl 0,58 mg/l kohta alkoholijoove (tl. 9); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 05.04.2020.a. kell 02:18 kuni 02:25 J Tl alkoholijoove 0,63 mg/l kohta +/- 0,05 mg/l kohta ning lõplikuks mõõtetulemuseks jäi 058 mg/l kohta (tl. 11); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt J T ei oma kehtivaid juhilubasid (tl.

14) ning toimiku teiste materjalidega.

Kohus leiab, et J T tuleb süüdi tunnistada LS § 201 lg 1, 224 lg 2 ja § 234 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 12 tundi üldkasulikku tööd.

Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik