2-20-4479/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4479 Tsiviilasi KARDO RANDMÄE avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: KARDO RANDMÄE (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX XXX) Nõustaja: Ester Saag (XXX tel XXX) Võlausaldajad:

1. Omaraha OÜ ( rk: 12045597, Posti tn, 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, 90504, Lääne maakond, andrus.post@omaraha.ee);

2. AS Inbank (rk: 12001988; Niine tn, 11, Põhja-Tallinna linnaosa, Tallinn, 10414; info@inbank.ee);

3. SEB Pank (rk: 10004252; Tornimäe tn, 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15010, Harju maakond; info@seb.ee);

4. Coop Finants AS ( rk: 12087992, Narva mnt, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15014; alla.milovidova@cooppank.ee);

5. Bigbank AS (rk:10183757, Riia tn, 2, Tartu linn, 51004, Tartumaa, e-post: menetlused@bigbank.ee);

6. BB Finance OÜ (rk: 11306564, Pronksi tn, 19, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10124; irina@bbfinancegroup.eu);

7. Creditstar Estonia AS (rk: 11251314, Lõõtsa tn, 5, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415, Harju maakond, epost: register@creditstargroup.com);

8. Placet Group OÜ (rk: 11198910; F. R. Kreutzwaldi tn, 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120, Harju maakond , epost: jurist@placetgroup.com);

9. Bondora AS (rk: 11483929, A. H. Tammsaare tee, 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316, kohustused@bondora.com);

10. Mogo OÜ (rk: 12401448, Pärnu mnt, 148, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317, Harju maakond; e-post: mogo@mogo.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KARDO RANDMÄE võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt.

Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnani mi) Kohustuse kogusumm a / sh.põhisu mma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohus tuse tasumi se saged us (kindel kuupä ev kuus, kvartal is)

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv/ suurus

Koh ustu se vähe nda mise ulatu s (%)

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustu se täitmise summa kokku

Kohustuse rahulda määr %- des /põhikohus tuse täitmise määr %-

Omaraha OÜ 2446,58 / 2364,30 203,59 / 199,46 251,21 / 247,17 270,50/ 264,61 266,31 / 258,75 888,95 / 864,32 457,26 / 444,65 578,61 / 567,30 550,21 / 539,06 2623,26 / 2487,81 1367,35 / 1326,51 4423,38 / 4150 1070,91 / 1042,49 15398,12/ 14756,43

84 / 01.08.20

01.09.24

7. kp.

49 / 132

35 / 210

-23 31.07.2027 13818

90 / 94 Inbank AS 2061,15 / 2061,15 3490,75 / 3490,75 5093,20 / 5093,20 10645,10/ 10645,10

84 / 01.08.20

01.09.24

7. kp.

49 / 100,50

35 / 144

-20 31.07.2027 9964,

94 / 94 SEB Pank AS

7038,05 / 6967,89

84 / 01.08.20

7. kp.

84 / 77,60

-21 31.07.2027 6518,

93 / 94 Coop Finants AS 2961,52 / 2916,98 4011,46 / 3945,96 6972,98 / 6862,94

84 / 01.08.20

7. kp.

84 / 76,50

-21 31.07.2027 6426

92 / 94 Bigbank AS 1816,06 / 1773,21 4955,04 / 4837,01 6771,10 / 6610,22

84 / 01.08.20

7. kp..

84 / 73,60

-22 31.07.2027 6182,

91 / 94

BB Finance Group OÜ

3725,91 / 3725,91

84 / 01.08.20

7. kp.

84 / 41,50

-20 31.07.2027 3486

94 / 94

Creditstar Estonia AS

2075,50 / 2000

49 / 01.08.20 7. kp..

49 / 38,20

-23 30.09.2024 1871,

90 / 94 Placet Group OÜ

2048,54 / 1993,61

49 / 01.08.20

7. kp..

49 / 38,10 -22 30.09.2024 1866,

91 / 94 Bondora AS

1243 / 1243

49 / 01.08.20

7. kp..

49 / 23,75 -20 30.09.2024

1163,

94 / 94

Mogo

1058,79 / 1020,37

42 / 01.08.20

7. kp.

49 / 19,50 -23 30.09.2024

955,5

90 / 94

56977,19 / 54925,47

2. KARDO RANDMÄE on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumise kuule järgneva kuu 7-ndal kuupäeval.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

4. Kohustada KARDO RANDMÄE’d esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.maiks.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 990 eurot.

7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud KARDO RANDMÄE kanda.

9. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 990 eurot võlanõustaja Ester Saag nõustajatasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kontole SEB XXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kardo Randmäe esitas 23.03.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi võlausaldajate ees ligikaudu summas 55000 eurot. Avaldaja töötab XXX, sissetulek kuni XXX eurot kuus neto. Võlgnikule kuulub XXX, milles ise elab, XXX on seotud eluasemelaenuga, mille jääk on

68 000 eurot. Kohus kuulas võlgniku ära 03.04.20. eelistungil enne avalduse menetlusse võtmist. Avaldaja selgitas, et töökoha kadumist ei ole ette näha, sissetulekust piisab olemasolevate kohustuste täitmiseks maksegraafiku alusel. Võlgnevused tekkisid XXX.

2. Kohus võttis 03.04.2020 määrusega avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 900 eurot nõustaja kulude katteks osamaksetena.

3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 21.04.2020 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 56977,19 eurot, sh põhikohustused 54925,47 eurot. Ümberkujundamise abinõud on eelkõige võlgniku rahaliste kohustuste ümberkujundamine kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, kohustuse vähendamise ja osadena täitmise teel. Kõikide võlausaldajate kõrvalkohustused vähendatakse nullini, st kõrvalkohustuste tasumist kavas ette ei näha. Ümberkujundamiskavas kõik põhikohustused täidetakse 80% ulatuses. Väiksemad kohustused kuni 2000 eurot tasutakse 3.5 aasta jooksul, suuremad nõuded kuue aastaga.

4. Kohus edastas kava 22.04.2020 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

5. Võlausaldajad Coop Finants AS ja Bigbank AS nõustusid kavaga, võlausaldajad Inbank AS ja BB Finance Group ei vastanud kohtule, ülejäänud kuus võlausaldajat esitasid kavale vastuväited.

6. Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 27.05.20. kohal viibisid kahe võlausaldaja AS SEB Pank ja PLacet Group OÜ esindajad. Võlgnik selgitas, et sissetulekud ei ole vähenenud, teeb lisatööd taksonduses. Võlgnik oli nõus kava muutma võlausaldajatele soodsamaks, maksetähtaja pikendamisega, kokku kuni 7- aastaks.

7. Nõustaja esitas kohtule 05.06.20. muudetud kava, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi 10 võlausaldaja ees summas 56977,19 eurot, sh põhinõuded 54925,47 eurot. Põhinõuded rahuldatakse igakuiste maksetena 7 aasta jooksul selliselt, et tasutakse ära 94% põhivõlgadest, kõrvalkohustusi ei rahuldata. Pandiga tagatud nõudeid kavasse ei ole kaastatud. Makseid alustatakse 2020. aasta augustikuust eesmärgiga koguda kahe kuu maksete rahaline tagavara.

8. Muudetud kava saatmist võlausaldajatele ei pea kohus vajalikuks menetlusökonoomiat silmas pidades, kuna kava muutmise asjaolud olid arutlused eelistungil, millele saadeti kutsed kõigile vastuväited esitanud võlausaldajatele, samuti on täiendatud kava võlausaldajatele soodsam.

9. Nõustaja taotles tasu määramist suuruses 990 eurot kokku 16,5 tunni töö eest. Võlgnik on tasu taotlusega nõustunud.

KOHTU SEISUKOHT

10. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus alla poole pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest. Antud juhul on 10-st võlausaldajast neli esialgse kavaga nõustunud, kuus on esitanud vastuväited. Kohus leiab, et peale kava muutmist ning võlausaldajatele rahaliselt soodsamaks muutmist tuleb kava kinnitada, kuna asjaoludest nähtuvalt puudub võlgnikul sisuline võimalus rahuldada nõudeid suuremas määras. Võlgnik töötab täistöökohaga ja omab kõrvalsissetulekut, tema XXX. Kuigi võlgnikul on vara, ei anna see asjaolu antud juhul alust eeldada, et võimaliku pankrotimenetluse käigus rahuldatakse nõuded suuremas määras, kuna tegemist on tagatisvaraga ühe võlausaldaja nõude katteks, kelle nõuet kava ei hõlma. Kohtul puudub mõistlik alus eeldada, et võlausaldajate huvid oleksid paremini kaitstud mõne muu menetluse raames. Antud juhul koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt ning nõuded rahuldatakse suhteliselt kõrges määras. Kohus arvestab asjaoluga, et VõVS § 1 lg 1 kohaselt on menetluse eesmärgiks makseraskustes füüsilise isikule tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Võlausaldajate ettepanekud võlgade tasumise pikendamiseks veelgi kauemaks ajaks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega ületatakse võrreldav maksimaalne periood kohustusest vabastamise menetluses pankrotimenetluses, samuti on antud juhul olnud tegemist tavapäraste tarbelaenudega, mille tagastamise tähtajad ei olnud pikad. Igakuiste maksete suurendamine ei ole samuti põhjendatud, kuna võlgnik töötab normkoormusega. Laene taotledes on võlgnik avaldanud oma andmed võlausaldajatele ning võlgniku sissetulekuid on peetud piisavaks krediitide väljastamiseks. Kava täitmise perioodi oluline lühendamine ei ole võlgniku sissetuleku arvestades võimalik.

11. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS §

39 lg 2 p 6).

12. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

13. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Kardo Randmäe kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 990 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast MTÜ-le Majandamisnõustaja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik