2-20-6712/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-6712 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2020, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-6712 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi B V vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 14 463,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: OK Incure OÜ (RK 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: B V (IK XXX; elukoht XXX) Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi B V vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B V OK Incure OÜ kasuks kostja ja I H OÜ vahel 06.08.2019 sõlmitud hambaraviteenuste osamaksetega tasumise müügilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 7 125 (seitse tuhat ükssada kakskümmend viis) eurot ning seisuga 07.05.2020 sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 351 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 25 senti.

3. Välja mõista B V OK Incure OÜ kasuks kostja ja I H OÜ vahel 20.08.2019 sõlmitud hambaraviteenuste osamaksetega tasumise müügilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) eurot ning seisuga 07.05.2020 sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 237 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista B V OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot.

7. Välja mõista B V OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (650 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

2-20-6712 2(2)

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 20.05.2020 kätte temaga koos elava isiku kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik