2-20-117222/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-117222 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-117222 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus T. T.’i vastu võla nõudes / Osaühing Aktiva Finants hagi T. T.’i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikoo 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: T. T. (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping/maksegraafik hagimenetlusse. 2. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (hageja) ja T. T.’i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. T. T. kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 2494,02 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 75,72 eurot, kokku 2589,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.06.2020 240 EUR 2349,74 EUR 10.07.2020 240 EUR 2109,74 EUR 10.08.2020 240 EUR 1869,74 EUR 10.09.2020 240 EUR 1629,74 EUR 10.10.2020 240 EUR 1389,74 EUR 10.11.2020 240 EUR 1149,74 EUR 10.12.2020 240 EUR 909,74 EUR

2-20-117222 2 (3)

10.01.2021 240 EUR 669,74 EUR 10.02.2021 240 EUR 429,74 EUR 10.03.2021 240 EUR 189,74 EUR 10.04.2021 189,74 EUR 0,00 EUR KOKKU 2589,74 EUR

2.2. T. T. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. 2.3. Kostja poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-117222 menetlus. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 05.05.2020 esitas avaldaja Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. T.´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 19.05.2020. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite 19.05.2020. Avaldaja soovis võlgniku vastuväite korral menetluse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 04.06.2020 määrusega avalduse üle hagimenetlusse.

2. Harju Maakohus tegi 09.06.2020 määruse, millega kohustas Osaühingut Aktiva Finants esitama kohtule hagiavaldus 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 08.06.2020 on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond edastanud Harju Maakohtule poolte poolt neile 05.06.2020 esitatud maksegraafiku, milles pooled paluvad maksegraafik kinnitada ning menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

4. Kuigi pooled on esitatud Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonnale maksegraafiku alles 05.05.2020 (st pärast seda, kui Pärnu Maakohus on asja 04.05.2020 määrusega lõpetanud ja andnud üle hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule) ning kohus on sellest tulenevalt kohustanud hagejat 09.06.2020 määrusega hagi esitama, siis võttes arvesse poolte tahet, leiab

2-20-117222 3 (3)

kohus, et käesoleval juhul tuleb siiski kohaldada TsMS § 486 lg 1 p-i 3 ja TsMS § 486 lg-t 4. Seega võtab kohus poolte poolt esitatud maksegraafiku hagimenetlusse selle kompromissina kinnitamiseks.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik