2-19-105702/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-105702 Tsiviilasi R T`e ja R R T`e hagi I T`e vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: R T (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx); Hageja II: R R T (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: A S (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate lepingulised esindajad: jurist Tõnis Kõiv ja jurist Carmen Tars (Legal Services OÜ, registrikood: 11835206; Lõõtsa 8A, Tallinn 11415; telefon: 622 1886, e-post: menetlus@youroffice.ee) Kostja: I T (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; telefon: xxxx, e-post: xxxx) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta R T`e ja R R T`e hagi I T`e vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada tsiviilasjas 2-19-105702 11.06.2020 kl 13.00 määratud kohtuistung.

3. Jätta menetluskulud kostja I T`e kanda.

4. Mõista kostjalt I T`elt hagejate R T`e ja R R T`e kasuks välja menetluskulu summas

50 eurot (riigilõiv).

5. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb I T`el tasuda R T`ele ja R R T`ele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (50 eurot) viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2-19-105702

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on R T`e ja R R T`e hagi I T`e vastu elatise nõudes.

2. 09.06.2020.a saatis hagejate seaduslik esindaja kohtule e-kirja. Hagejad palusid tühistada kohtuistung 11.06.2020 kell 13.00 elatisraha sisse nõudmises I Te vastu, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus käsitleb eelnimetatud e-kirja hagi tagasivõtmise avaldusena.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, olles tutvunud hagejate esitatud avaldusega, leiab, et hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

4. Hagejatel on õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagejate avalduse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab R T`e ja R R T`e hagi I T`e vastu elatise nõudes läbi vaatamata. Kuna hagejate seaduslik esindaja on vaidlusaluses küsimuses saavutanud kostjaga kokkuleppe, ei pea kohus vajalikuks menetlust jätkata.

5. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Käesoleval juhul kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vaja, sest avaldus esitati enne eelmenetluse lõppu.

6. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

8. Seoses avalduse läbi vaatamata jätmisega tühistab kohus 11.06.2020.a kell 13.00 määratud istungi (TsMS § 352 lg 1).

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §-st 168 lg 5 tuleb jätta hagejate menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

17.10.2019.a määruses punktis 6 kohus selgitas, et menetlusosalistel tuleb esitada kohtule

20 päeva jooksul menetluskulude nimekiri ja nimekirja tõendavad tõendid, kui menetlusosalised ei ole juba seda teinud (TsMS § 174 lg 1). Hagejad menetluskulude nimekirja ei esitanud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hagejate menetluskuluks on hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot. Kohus tutvunud hagejate

2-19-105702

menetluskuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele. Kostjal tuleb tasuda menetluskulu summas 50 eurot (riigilõiv).

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hagejad vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejatele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (50 eurot) viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik