Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-6152/13 AI generated

2-20-6152/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-6152/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6152 Tsiviilasi L S hagi M P ja A P vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L S (IK XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (isumarok@hotmail.com) Kostja I: M P (IK XXX; elukoht XXX) Kostja II: A P (IK XXX; elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-20-6152/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment hail insurance amicable settlement pledge
AI generated
2-07-16409/1
MB tasub AS-le võla 2275,80 krooni ning menetluskulud 1038,50 krooni, kokku 3314,30 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXX MB tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib MB selgituseks toimiku numbri „XXX“.
2-07-49426/52
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO´i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.
2-05-22518/5
AS Minu Vara Ida (AS ISS Eesti õiguseellane) esitas kohtule hagi M V vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-105030/16
Kostja tasub võlgnevuse 1184,53 eurot (s.h põhinõue 923,81 eurot, enne 14.11.2019 sissenõutavaks muutunud viivised 250,72 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 10 eurot), viivised põhinõudelt 923,81 eurolt alates 16.01.2020 kuni 11.05.2021 summas 267,17 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 112,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud ½ määras 210 eurot, kõik kokku 1809,20 eurot.
2-07-487/2
03.01.2007. a esitas OÜ XX hagi Z.R. ja V.J.u vastu 4 687.50 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista tarbitud XX eest ajavahemikul 01.02.2001. a kuni 01.03.2006. a 4 687.50 krooni. 18.01.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-6152 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6152 Tsiviilasi L S hagi M P ja A P vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L S (IK XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (isumarok@hotmail.com) Kostja I: M P (IK XXX; elukoht XXX) Kostja II: A P (IK XXX; elukoht XXX)

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine kostja I suhtes

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu L S poolt esitatud hagist loobumine kostja I M P osas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-6152 kostja I M P suhtes.

3. Jätta menetluskulud kostja I M P kanda. Hagejale on menetluskulud hüvitanud kostja II A P käesolevas tsiviilasjas 10.06.2020 tehtud kompromissimääruse alusel, muid hagejale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on L S hagi M P ja A P vastu ühisvara jagamiseks. L S ja A P sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas 10.06.2020 määrusega. A P tasus hagejale kogu M

2-20-6152 2(2)

P võlgnevuse.

Seoses hageja nõude rahuldamisega ja kostjaga II kompromissi sõlmimisega, esitas hageja 27.05.2020 hagist loobumise avalduse kostja I suhtes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et kostja I osas hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse kostja I M P suhtes.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna kostja II rahuldas hageja nõude kostja I vastu pärast hagiavalduse esitamist, on menetluse põhjustanud kostja I, mistõttu tuleb kõik menetluskulud jätta kostja I kanda. Kostja II on hagejale kõik käesoleva asja menetluskulud hüvitanud kostja I eest kompromissimääruse alusel. Seega muid hagejale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kompromissi sõlmimine ning hagist loobumine ei välista kostja II nõude esitamist kostja I vastu nii põhinõude kui ka menetluskulude osas.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik