2-20-6152/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-6152

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise päev ja koht

10. juuni 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-6152 Kohtuasi L Š hagi M P ja A P vastu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L Š (IK XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (XXX) Kostja I: M P (IK XXX; elukoht XXX) Kostja II: A P (IK XXX; elukoht XXX)

Menetlustoiming

hageja ja kostja II osas kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada L Š ja A P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. A P tasus L Š sularahas kokku 13 350.00 eurot (sh 12 600.00 eurot tsiviilasjas 2-19- 17646 tehtud Viru Maakohtu 10.12.2019 otsuse täitmiseks M P eest ning 750.00 eurot hageja menetluskulud tsiviilasjas 2-20-6152 (s.o 450.00 eurot riigilõiv ja hageja esindaja kulud)). L Š esindaja kinnitab raha kättesaamist.

2. Hageja loovutab kostjale II nõude summas kokku 12 600.00 eurot kostja I vastu, mis tuleb tsiviilasjas 2-19-17646 tehtud Viru Maakohtu 10.12.2019 otsusest.

3. Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja I ja kostja II vastu tsiviilasjas 2-20-6152 ning palub menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. A P tasub kõik M P menetluskulud tsiviilasjas 2-20-6152.

5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mistahes pretensioone ega nõudeid seoses käesoleva menetlusega peale käesolevas kompromissis toodud nõuete.

2-20-6152

2 (3)

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-6152 kostja II A P suhtes. Kostja I M P suhtes menetluse lõpetamise lahendab kohus eraldi määrusega.

7. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on L Š hagi M P ja A P vastu ühisvara jagamiseks. L Š ja A P sõlmisid kompromissi, määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on teatanud ka, et kuna tema nõue on rahuldatud, siis loobub ta nõudest kostja I vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus L Š ja A P vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse A P suhtes.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev kompromissimäärus edasikaevatav.

2-20-6152

3 (3)

MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses - A P tasus hagejale kõik menetluskulud. Kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik