4-20-1935/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-1935 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja

D.Z

rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2303,17,000391 Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti

prefektuur, Põhja asukoht

Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane

D.Z , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 10.06.2020, kohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei Põhja

- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Kohtumääruse sissenõudjale, kohtutäiturile ja D.Z-ile koopia saata . Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 22.04.2020 Viru Maakohtu Rakvere Põhja

kohtumajale taotluse D.Z-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2303,17,000391.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja T 21.04.2017 otsusega väärteoasjas nr R 2303,17,000391 karistati D.Z 238 alusel rahatrahviga 75 t liiklusseaduse § rahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. . Kuna D.Z ei Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.05.2017

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere R P 10.07.2017 tema suhtes kohtutäitur

antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 30.10.2019 rahatrahvi täitmise võimatusest. § 72 Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku

2

lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist D.Z suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. 09.06.2020 kohtuistungil kinnitas D.Z kohtule,

et tasus rahatrahvi 08.06.2020 ära ning

esitas kohtule maksekorraldused nr 250 ja 251. rahatrahvi tasumist tõendavad Sissenõudja kinnitas 09.06.2020 kohtule samuti, sjas nr 2303,17,000391 on tasutud. et rahatrahv väärteoa Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga v

õi üldkasuliku tööga rahuldamata.

Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga D.Z suhtes Põhja rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik