1-19-10286/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10286 (18259000493 ) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Y.P uses

3 lg 1 süüdist KarS § 42 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.P , isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ; ; xxxx; emakeel xxxx

- A ; töökoht OÜ; väärteokorras karistatud 5-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Maano Saareväli (lepinguline kaitsja) Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.06.2020, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , , 315, 318, 319 kohus

309 313 otsustas: Y.P süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks

10 (kümme) ) aasta kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Y.P ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lugeda Y.P-le määratud katseaja alguseks 10.06.2020. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Y.P-lt menetluskuluna sundraha summas 876 ( ) eurot riigituludesse. kaheksasada seitsekümmend kuus KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Y.P-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud . kulud kokku summas 1006 (üks tuhat kuus) eurot riigituludesse

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg

3 alusel võimaldada

1 ja Y.P-l kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1882 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul vähemalt 166 eurot ning järgneval 11 vähemalt -l kuul igakuiselt

156 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700024202 Y.P ,

ning selgitusega: „ 1-19-10286, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Y.P-lt kannatanute L A ja L A kasuks 1370 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend) eurot kannatanute valitud esindaja le Maarika Kutserile ja Jaan te Nurgale makstud tasude katteks, mis tuleb kanda L A arveldusarvele nr xxxx. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel sõidukite värviproovid (7 tükki) ühes paberkotis (tl 59) ning s xxxx õiduki registreerimismärgiga ühes xxx tagumise suunatule pirn paberkotis (tl 59)

, mis asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Kohtuotsus toimetada kätte Y.P-le ning saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja kannatanu le. te Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Y.P selles, et tema 29.07.2018 kella 18:00 paiku xxxx maantee 101.-sel süüdistatakse kilomeetril juhtis B- xxxx xxxx suunaga kategooria mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga xxxx poole, kus tema poolt juhitud sõiduk kaldus vasakpöördeks mõeldud vasakpoolsesse sõiduritta, mille tagajärjel sõitis tagant otsa tema ees peatunud ning vasakpöörde võimalust ootavale mootorsõidukile , mis kokkupõrke tagajärjel paiskus xxxx registreerimisnumbriga xxxx vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku vastutuleva mootorsõidukiga xxxx registreerimismärgiga , mis kokkupõrke tagajärjel paiskus otsa vasakul pool ristuval teel xxxx seisvale j xxxx xxxx, millega a parempöörde võimalust ootavale sõidukile registreerimismärgiga põhjustas ettevaatamatusest xxxx kõrvalistmel kaasreisijana viibinud M A surma ja tekitas sõiduki xxxx juhile L A xxxx tagumisel istmel kaasreisijatena viibinud M P`le ja L P`le `le ning sõidukis pikaajalised tervisekahjustused kestusega rohkem kui 4 kuud.

L A`l diagnoositi kuklaluu joonmurd paremal, parempooln murd, e alalõualuu põntjätke nihketa parema ülalõualu urke külgmise seina murd, parema I roide rinnakupoolse osa murd, parema I u- - VII roide olulise nihketa murd, lülisamba III-V rinnalüli parema ristjätke murd, parema puusanapa eesmise nurga murd, parema häbemeluu alumise haru murd, mõlema kopsu põrutuskolded, maksa parema sagara hulgalised kapslialused verevalumid ja maksakoe rebendid, parempoolne vahelihase rebendi, I astme põrna rebendi ja parema labajala põletuse, mis ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad koosvõetuna pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui

4 kuud. M P uu keskse osa) olulise `l diagnoositi parema sääreluu distaalse (ehk kaugmise) dialüüsi (ehk l nihketa murd, mis ei ole eluohtlik ning tavalise kulu korral põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem, kui 4 kuud (keskmiselt 125-

135 päeva). L P -alumise `l diagnoositi vasaku reieluu distaalse (ehk kaugmise) metadiafüüsi (ehk luu keskse osa) nihketa murd ning vasaku sääre luude distaalse diafüüsi murd, mis ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem, kui 4 kuud (reieluu nihketa kinnine murd keskmiselt 90- -155

100 päeva, sääre luude murd keskmiselt 145 päeva). Nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Y.P rikkus ettevaatamatuse liiklusseaduse st (edaspidi LS) § 14 lg 2 (Liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist), LS § 16 lg 1, 2 (Liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet), LS § 45 lg 7 (Asulavälisel teel tuleb sõita sõiduolusid arvestades võimalikult sõidutee parema ääre lähedal, ohustamata teisi liiklejaid, kui liikluskorraldusvahend ei näita teisiti), LS § 46 lg 1 (

Juht peab vastavalt sõiduki kiirusele ning teeja ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile), LS § 50 lg 3 (Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid juht ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust ning peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida pidi ette aimama, samuti vähendama kiirust ja vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad) nõudeid. Seega Y.P , rikkudes ettevaatamatusest mootorsõiduki juhina LS § 14 lg 2, LS § 16 lg 1, 2, LS § 45 lg 7, LS § 46 lg 1 ja LS § § 50 lg 3 nõudeid, mille tagajärjel põhjustas ühe inimese surma ja tekitas kolmele inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.P-le KarS karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. § 423 lg 1 järgi mõistetavaks KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad õidukite värviproovid 7 tk ühes paberkotis (tl õiduki s 59) ja s xxxx registreerimismärgiga suunatule pirn ühes paberkotis (tl xxxx tagumise 59). Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Y.P tuleb

423 lg 1 ja süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Y.P menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 1006 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Y.P-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1882 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel kuul tasuda vähemalt 166 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 156 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb Y.P-lt KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista kannatanu L A ja L A kasuks (xxxx) 1370 te eurot nende valitud esindaja le Maarika Kutserile ja Jaan Nurgale makstud tasude katteks. te

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Kohtunik