3-19-692/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020, Tartu Haldusasja number 3-19-692 Haldusasi Reimo Laasi kaebus Viru Vangla 25. jaanuari 2019. a vastuse nr 6-10/48191-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks, Justiitsministeeriumi 7. märtsi 2019. a vaideotsuse nr 11-7/1362-2 tühistamiseks ning kaebaja ümberpaigutamise taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2020. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Reimo Laasi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Reimo Laas Vastustajad Viru Vangla Justiitsministeerium RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus lubas 31. märtsi 2020. a otsusega kaebajal täiendada kaebust Viru Vangla

25. jaanuari 2019. a vastuse nr 6-10/48191-2 õigusvastasuse kindlakstegemise ja kaebaja taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamise nõudega (resolutsiooni p 1); jättis kaebuse Viru Vangla 25. jaanuari 2019. a vastuse nr 6-10/48191-2 tühistamise nõudes läbi vaatamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse muudes nõuetes rahuldamata (resolutsiooni p 3); jättis taotluse põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 4) ning jättis menetluskulud kaebaja kanda ja jättis menetluskulud välja mõistmata (resolutsiooni p 5).

2. 5. mail 2020 saabus Tartu Ringkonnakohtusse kaebaja apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2020. a otsuse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 19. mai 2020. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale 10 päeva määruse kättesaamisest riigilõivu 15 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 21. mail 2020. Kaebajal tuli nõutud riigilõiv tasuda hiljemalt

1. juuniks 2020. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja nõutud riigilõivu tasunud ega ole ka esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudust kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus märkis

19. mai 2020. a määruse p-s 9, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)