Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-118317/14 AI generated

2-19-118317/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-118317/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on TeamWork4U OÜ hagi Loode House OÜ vastu 23.10.2018.a alltöövõtulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 4 095,04 euro, viivise 469,20 euro ja täiendava viivise nõudes. 27.01.2020.a kohtumäärusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr. 2-19-19635 tehtava kohtulahendi jõustumiseni (digitoimik dokument nr. 13, lk 159-160).

Legislator headnote

AI generated

2-19-118317/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
homework contract team work running of the household on-premises contracts collective order piecework
AI generated
263909599
2-19-19635/16
110127519
2-11-2945/18
109904286
2-11-36061/9
108686932
2-06-7714/4
109029419
2-09-9081/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-118317 Tsiviilasi TeamWork4U OÜ hagi Loode House OÜ vastu 23.10.2018.a alltöövõtulepingust nr 181005-1 tuleneva võlgnevuse 4 095,04 euro, viivise 469,20 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TeamWork4U OÜ (registrikood 12894103, asukoht Milgi 2, Vaskjala küla, Rae vald, 753131 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Traat (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, Juhkentali 8, 10132 Tallinn; epost: martin@eipre.ee) Kostja: Loode House OÜ (registrikood 14252946, asukoht Pärnu mnt 160a, 11317 Tallinn; epost: info@loodehouse.ee) Kostja seaduslik esindaja M P (epost: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-118317.

2. Jätta TeamWork4U OÜ hagi Loode House OÜ vastu 23.10.2018.a alltöövõtulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 4 095,04 euro, viivise 469,20 euro ja täiendava viivise nõudes läbi vaatamata seoses kostja Loode House OÜ pankroti väljakuulutamisega.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

4. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on TeamWork4U OÜ hagi Loode House OÜ vastu 23.10.2018.a alltöövõtulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 4 095,04 euro, viivise 469,20 euro ja täiendava viivise nõudes. 27.01.2020.a kohtumäärusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr. 2-19-19635 tehtava kohtulahendi jõustumiseni (digitoimik dokument nr. 13, lk 159-160).

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse

2 (2) peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas nr. 2-19- 19635 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

3. Tsiviilasjas nr. 2-19-19635 on tehtud 10.02.2020.a lõpplahend, mis on kohtuinfosüsteemi kohaselt jõustunud 28.02.2020.a.

4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada.

5. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud 07.07.2019.a ja hagi on esitatud 26.08.2019.a ning kostja Loode House OÜ pankrot on välja kuulutatud 10.02.2020.a tuleb hagi Loode House OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.

9. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik