2-20-4821/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4821 Tsiviilasi Arno Pilvar hagi AS Olerex vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja Arno Pilvar (ik XXX, XXX, XXX)  Kostja AS Olerex (rk 10136870, Võru 79 Tartu 50112), lepinguline esindaja Riina Rebane (Riina.Rebane@olerex.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Arno Pilvari ja AS Olerex vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnustab hageja kahjunõuet summas 801,28 eurot ning nõustub hüvitama hageja poolt tsiviilasjas nr 2-20-4821 kantud menetluskulusid 200 euro ulatuses.

1.2 Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi punktis 1.1 toodud nõude, s.o 1001,28 eurot viie tööpäeva jooksul pärast tsiviilasjas nr 2-20-4821 kohtumäärusega kompromissi kinnitamist ja kostjale kättetoimetamist. Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-4821 (Arno Pilvar hagi AS Olerex vastu).

1.3 Hageja kinnitab, et pärast punktis 1.2 nimetatud rahasumma laekumist ei oma ta rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-20-4821.

1.4 Juhul, kui kostja ületab punktis 1.2 kokku lepitud makse tasumise tähtaega rohkem kui kümme päeva, on hagejal õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning kostja kohustub alluma sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4821.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 87,50 eurot hageja kontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on Arno Pilvari hagi AS Olerex vastu kahju hüvitamiseks. 09.06.2020 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetluse ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik