1-20-3663/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-3663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-3663 /19231502134/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Vitali Laidineni süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Merike Tikk Süüdistatav VITALI LAIDINEN - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: 38902205227; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab eesti keelt; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vitali Laidinen KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Vitali Laidinen KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev (04.10.2019) ning kandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Vitali Laidinen ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.06.2020.

2

6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. Mõista Vitali Laidinenilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; - kaitsjatasu 114 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 990 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700022712. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

8. Asitõend – CD-plaat kõnesalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Vitali Laidinen 03.10.2019 kella 23.00 paiku aadressil xxx asuvas korteris ähvardas kannatanut s.o oma abikaasat I Kt haamriga, öeldes kannatanule, et ta peksab tal näo segamini. Kannatanu I K tajus reaalsena ähvarduse täideviimist, kartes tegelikult oma elu ja tervise pärast, kuna Vitali Laidinen on varasemalt käitunud kannatanu suhtes vägivaldselt. Oma tegevusega Vitali Laidinen pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vitali Laidinen 03.10.2019 kella 23.00 paiku aadressil XXX asuvas korteris, peale kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamist, lõi kannatanule s.o oma abikaasa I Kle parema jalaga ühe korra vastu reisi ja seejärel haaras ta kannatanul juustest kinni ning lõi ta peaga vastu uksepiita, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (4. oktoobri 2019. aasta isiku läbivaatuse protokolli kohaselt on I Kl haav peas üleval paremal; 4. oktoobri 2019. aasta Ida- Tallinna Keskhaigla epikriisi kohaselt on I Kl lahtine peahaav, pealae lahtine haav). Oma tahtliku tegevusega pani Vitali Laidinen toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Vitali Laidinen ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

3 KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 eest 1 aasta vangistust ning liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. Mõistetud vangistusest loetakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks 1 päev vangistust ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Laidinen talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik