2-19-2837/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-2837 Tsiviilasi

Scangoldus Grupp OÜ hagi X X vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Scangoldus Grupp OÜ (registrikood 12925944, x, Tallinn 13611); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, epost: kenno.vilippus@vilippus.ee); Kostja: X X (isikukood x, x); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Armand Reinmaa ja advokaat Lea Suurkivi (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, Tallinn 11312, telefon x, e-post: x). Kohtuistungi toimumise aeg

8. juuni 2020 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja: X X; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus; Kostja: X X; Kostja lepinguline esindaja: advokaat Lea Suurkivi. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Scangoldus Grupp OÜ ja kostja X X, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja tasub kompromissina hagejale 10 000 eurot hiljemalt 30.09.2020 hageja kontole x.

1.2. Makse tasumisega hilinemisel maksab kostja hagejale viivist seadusjärgses määras.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2837. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa hageja Scangoldus Grupp OÜ (registrikood 12925944) pangakontole nr x. Hageja tasus 21.02.2019 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas

750 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Scangoldus Grupp OÜ hagi X X vastu võla nõudes.

08.06.2020.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub kompromissina hagejale 10 000 eurot hiljemalt 30.09.2020 hageja kontole x. Makse tasumisel hilinemisel maksab kostja hagejale viivist seadusjärgses määras. Pooled paluvad eeltoodud tingimustel kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivust tagastada samale hageja kontole x.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik