2-19-138957/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-138957 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ hagi Y. V.i vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 725,76 eurot

Menetlusosalised Hageja: Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ (RK 11567069, asukoht: Keskallee 16-1, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Maksim Fedotov (e-post: fedotoff@hot.ee) Kostja: Y. V. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, xxx, e-post: xxx; tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y. V.ilt Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ kasuks võlgnevus 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot.

3. Välja mõista Y. V.ilt Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja Y. V.i kanda.

Välja mõista Y. V.ilt Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ esitas hagi J. V.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale õigusabi tööandjaga seotud vaidluse lahendamises. Poolte kokkuleppel kohustus kostja maksma hagejale kohtus esindamise eest kohtuasja lahendamise järgselt. Tsiviilasjas 2-15-19441 rahuldas kohus kostja nõuded ning kohtuotsus jõustus 02.02.2017.a. Menetluskulud eespool mainitud tsiviilasjas moodustasid 672 eurot. Kohus mõistis need välja Y. V.i kasuks. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes hagejale kohtus esindamisega seotud õigusabikulud hüvitamata. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 672 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 672 eurot, viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja menetluskulud summas 125 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte 18.05.2020.a tööandja OÜ X (raamatupidaja A.M.) kaudu. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväidet või kompromissilepingut esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3) 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 125 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik