2-20-7089/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-20-7089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7089 Tsiviilasi Rxxx Oxxxx

avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Rxxx Oxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, e-post: Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Rxxx Oxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks. 2. Kuulutada välja RxxxxOxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 09. juunil 2020.a kell 16.00. Nimetada Rxxx Oxxxxxx pankrotihalduriks Karin Antsov, kelle kontaktandmed: Advokaadibüroo Kuklase &Partnerid Lõuna- Eesti osakond Jüri tn 26, Võru 65609 Tel /faks 78 243 48, 56 577 877; e-post: karin@kuklase.ee

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 25. juunil 2020. a algusega kell 15.00 Põlva kohtumajas, kohtunik osaleb videokonverentsi teel Jõgeva kohtumajast.

5.Kohustada võlgnikku Rxxx Oxxxxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Rxxx Oxxxxx pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3). Teate avaldamise tähtaegkolm kuud.

2 7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Menetluskulud

Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnkohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Võlgnik Rxxx Oxxxx esitas 14.05.2020. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik märgib avalduses, et esimesed tarbimislaenud võttis ta aastal 2012. Sel ajal olid olemas piisav sissetulek laenude teenindamiseks. Kui pere lagunes, jäid kohustused laste ees ja nende kasvatamine võlgniku kanda. Võlgnik püüdis palgatöö kõrvalt teha juhutöid, et halvenenud majandusliku olukorraga toime tulla. Võttis laene juurde. Loodetud võimalus sissetuleku suurendamiseks luhtus ja alates 2019 suvest ei olnud võlgnikul enam võimalust laenude igakuiseid tagasimakseid teha. Alates 01.01.2020 lõppes võlgniku tööleping, ta on registreeritud töötuna. Vahendid toimetulekuks ja finantskohustuste täitmiseks puuduvad. Kuigi võlgnik on registreeritud tööotsijana, ei ole Töötukassa poolt temale sobivat tööd leitud ega pakutud. Võlgnik loodab siiski tulevikus leida endale sobiva töö ja võimaluse mingilgi määral oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Võlgnik ei ole lisanud pankrotiavaldusele eraldi dokumenti nimetusega „Seletus maksejõuetuse põhjuste kohta“, kuid piisav seletus sisaldub pankrotiavalduses. 2. Rxxx Oxxxx palub välja kuulutada tema pankroti. Võlgnik on esitanud ka avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. On esitatud võlanimekiri, milles loetletud laenulepingutest tulenevad kohustused võlausaldajate ees. Kohustusi 8 võlausaldaja ees, mille kogusummaks (põhivõlg, intressid) nimetab võlgnik 68 038,37 eurot. Võlgnik esitab varanimekirja, märkides, et tal ei ole kinnisvara, registreerimisele kuuluvat vallasvara ega muud märkimisväärset vallasvara. Väärtpabereid ei ole. Sissetulek on võlgnikul

3 töötuskindlustuse hüvitis 410 eurot kuus. Elamispinda kasutab võlgnik tasuta kasutusõiguse alusel oma vennale ja tema abikaasale kuuluvas majas. 3. Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise registri andmetest nähtub, et võlgniku viimane töösuhe algas 01.01. 2018 ja lõppes 31.12. 2019 (tähtajaline tööleping). Enne seda lõppes töösuhe 31.12. 2017.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Rxxx Oxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et Rxxx Oxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu. Pankrotiavalduses on märgitud võlgniku kohustuste kogusummaks

68 038,37 eurot. Pankrotiavalduses esitatud võlanimekirjas on esitatud võlgniku võlad kaheksa võlausaldaja ees võlgade kogusummaga 59 089,24 eurot. Võlgniku võlausaldaja on AS Bigbank, OÜ Aktiva Finants, Bondora AS, Holm Bank AS, OK Inkure OÜ, Era Liising Inkassoteenuse AS, AS PlusPlus Capital, Swedbank.. Mitme võlausaldaja poolt on algatatud võlgniku vastu kohtumenetlus (maksekäsumenetlus Pärnu Maakohtus). Temal olemasoleva vara kohta kinnitab võlgnik, et tal puudub nii vallasvara kui ka kinnisvara. Isiklikuks tarbimiseks vajalike esemete väärtus ei ole märkimisväärne. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikul puuduvad omanikuseosed kinnisasjadega. Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi on võlgniku lapsed täisealised. Pankrotivara puudub. Samas on võlgnik seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta avaldanud, et kui leiab töökoha, asub ta uuesti tööle. Seega on Rxxx Oxxxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetuta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 68000 eurot, ei ole võimalik tasuda töötuskindlustuse hüvitisest (töötuskindlustuse hüvitis on selleks liiga väike). Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: kui võlgnik leiab töö, peaks tema võlgade tasumine toimuma umbes 2000 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtajanäiteks kolme aasta (36 kuu) jooksul võlad tasuda. Sellise võimaluse tõenäosus on vähene.

4 Kohus leiab, et RxxxxOxxxxxx puhul esinevad PankrS § 31 lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka PankrS § 15 lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub PankrS § 171 lg.2, lg. 21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda PankrS §-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka. PankrS § 31 lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus nimetab Rxxx Oxxxxx pankrotihalduriks Karin Antsovi, kellel on kohtu usaldus ja kes on andnud selleks nõusoleku. Kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimub võlgniku elukoha järgselt Põlva kohtumajas. Kohus kohustab võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

5