3-20-528/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTartu Ringkonnakohus allkirjastas 8. juunil 2020. haldusasja nr 3-20-528 lahendamisel määruse, mille punktides 7, 18 ja 19 esitatud põhjendused ilmselt ei saa olla sama määruse resolutsiooni punktides 3 ja 4 tehtud otsustuste kujunemise aluseks. HKMS § 156 lg 2 ja TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus parandada igal ajal oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. HKMS § 178 lg 3 järgi kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
Legislator headnote
AI generated3-20-528/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 4, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 3).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar Otsuse tegemise aeg ja koht
9. juuni 2020 Haldusasja number 3-20-528 Haldusasi e esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 18. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-1/54 täitmise osaliselt peatamiseks Menetlusosalised Taotleja Vastustaja Tartu Vangla Vastustaja Justiitsministeerium
RESOLUTSIOON
1. Parandada Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2020. a määruses haldusasjas nr 3-20-
528 ilmselged vead.
2. Asendada määruse põhjendava osa punktis 7 sõnad „mitte rahuldada“ sõnaga „rahuldada“.
3. Lugeda määruse põhjendava osa punktid 18 ja 19 õigeks järgmises sõnastuses: „18. Vastustajate määruskaebused menetluse osaliselt kinniseks kuulutamise osas tuleb rahuldada.
19. Ringkonnakohtu hinnangul on vastustajate esitatud põhjendused piisavad selleks, et keelata taotlejal Justiitsministeeriumi 15. märtsi 2020. a korraldusega tutvuda. Menetlusosalisel on õigus tutvuda kohtuasja toimikuga ja kõigi seal leiduvate tõenditega. Tulenevalt HKMS § 88 lg-st 2 võib menetlusosalise õigust tutvuda toimikuga piirata HKMS § 79 lg-s 1 loetletud alustel ja üksnes juhul, kui huvi saladuse hoidmiseks on kaalukam menetlusosalise õigusest tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest või selle juurde kuuluvatest menetlusdokumentidest ärakirju. “
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 4, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 3).
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Tartu Ringkonnakohus allkirjastas 8. juunil 2020. haldusasja nr 3-20-528 lahendamisel määruse, mille punktides 7, 18 ja 19 esitatud põhjendused ilmselt ei saa olla sama määruse resolutsiooni punktides 3 ja 4 tehtud otsustuste kujunemise aluseks. HKMS § 156 lg 2 ja TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus parandada igal ajal oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. HKMS § 178 lg 3 järgi kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
2. Tartu Ringkonnakohus parandab ilmsed vead oma 8. juuni 2020. a määruse punktides 18 kuni 21. Ringkonnakohtu arvates on tegemist ilmse veaga, mis ei mõjuta otsustuse sisu ning see tuleb parandada. Nimelt on määruse resolutsiooni punktid 3 ja 4 õiged, kuid ekslikult allkirjastatud määrusesse sattunud põhjendused resolutsiooniga vastuolus. Seetõttu on põhjendatud asendada vead põhjendustega, millest kohtukoosseis määruse tegemisel lähtus.
3. Tulenevalt HKMS § 156 lg-st 2 ja TsMS § 447 lg-st 4 võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. HKMS § 235 lg 3 kohaselt esitatakse määruskaebus Riigikohtule
15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt)