1-20-1954/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-1954 Lk 1 / 5

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1954 (20267000045) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi Rene Kuljus süüdistuses KarS § 178 lg 11, KarS § 179 lg 11, KarS § 182 lg 1 ja KarS § 3314 järgi kokkuleppemenetluse korras kinnisel istungil Süüdistatav Rene Kuljus

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 38101110277 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: - Harju Maakohtu 08.12.2015 otsusega KarS § 145 lg 2, § 179 lg 11, § 1451 lg 3 – 25 lg 2 järgi liitkaristus 6 aastat ja 6 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks katistuseks määrati 4 aastat ja 4 kuud vangistust. Väärteokorras 14 kehtivat karistust Tõkend: Pärnu Maakohtu 23.01.2020 määrusega vahistatud kuni 22.03.2020, mis 14.03.2020 kohtu alla andmise määrusega jäeti muutmata

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal

1-20-1954 Lk 2 / 5

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Rene Kuljus: KarS § 179 lg 11 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust; KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; KarS §-s 3314 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristus mõista 2 (kaks) aastat vangisust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 22.01.2020 – 09.06.2020, s.o. 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva karistusaja hulka. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

2. Menetluskulud

Välja mõista Rene Kuljuselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 291,60 eurot ning tasu kohtuliku kokkuleppemenetluse istungil osalemise eest 32,40 eurot, kokku 1200 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700024118. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Tõkendit – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Asitõendeid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga X: - Pakend X – 22.01.2020 Rene Kuljuse kahtlustatavana kinnipidamisel välja antud mobiiltelefon Samsung Galazy J3 (IMEI: X) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel R. Kuljusele pärast seda, kui on tehtud mobiiltelefonis ja SIM- kaardil olevatest kontaktidest koopia ja taastatud seejärel mobiiltelefoni tehaseseaded ning panna kontaktid telefoni tagasi; - Pakend X – 22.01.2020 Rene Kuljuse elukoha X, läbiotsimisel kaasa võetud mobiiltelefon Prestigio Wize YA3 (IMEI1: X, IMEI2: X) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - Pakend X – mobiiltelefon Nokia 2330c (IMEI: X) ja pakend X – halli värvi fotoaparaat OLYMPUS IS-300 nr X ja ilmutatud filmirull hävitada kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Pakend X – 22.01.2020 Rene Kuljuse elukoha X läbiotsimisel kaasa võetud 135 paberkandjal ja 2 raamitud fotot X hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1-20-1954 Lk 3 / 5

Kriminaalasja materjalide juures: - Pakend X – DVD-plaat NCMEC raport X ja pakend X – DVD-plaat X 17.02.2020 e-kirja lisa Mat.zip fail – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetud asjad. - Pakend X – DVD-plaat kannatanu X 11.02.2020 ülekuulamise videosalvestisega, pakend X – DVD-plaat Rene Kuljuse mobiiltelefoni Samsung Facebook vaatluse fotod, pakend X – DVD-plaat 23.01.2020 asitõendi Samsung Galaxy J3 vaatlusprotokolli lisana – kõik pildid ja sama vaatluse lisana CD-plaat, millel 750 pildifaili, mis kujutavad X, pakend X – DVD-plaat Asitõendi vaatluse lisa 05.02.2020 79 pildifaili 23.01.2020 Asitõendi Samsung Galaxy J3 vaatlusprotokolli lisalt „Kõik pildid“, pakend X – DVD-plaat 28.01.2020 Asitõendi Prestigio Wize Duo vaatlusprotokolli lisa ja DVD-plaat sama vaatlusprotokolli lisalt 65 pildifaili, pakend X – DVD-plaat 30.01.2020 Asitõendi Nokia 2330 vaatlusprotokolli lisa ja pakend X – 23.01.2020 tunnistaja X ülekuulamise juurde antud 8 fotot – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

5. Tsiviilhagi – ei ole esitatud.

6. KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa.

7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, samuti kannatanu seaduslikule esindajale ja Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Rene Kuljust süüdistatakse selles, et tema, /…/

Seega Rene Kuljus, nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja kättesaadavaks tegemisega, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

1-20-1954 Lk 4 / 5

Samuti Rene Kuljus, /…/

Seega Rene Kuljus, noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemisega, isikuna, kes on toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti Rene Kuljus /…/

Seega Rene Kuljus, täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Samuti Rene Kuljus /…/

Seega Rene Kuljus, käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumisega, isiku poolt kes on allutatud karistusjärgsele käitumiskontrollile, pani toime KarS § 3314 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt tunnistada Rene Kuljus süüdi: KarS § 179 lg-s 11 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta kuus kuud (1a 6k) vangistust, KarS § 178 lg-s 11 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta seitse kuud (1a 7k) vangistust, KarS § 182 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta (1a) vangistust, KarS §-s 3314 sätestatud kuriteo toimepanemise eest üks aasta (1a) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristus mõista kaks aastat (2a) vangisust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatava eelvangistuses viibitud aeg alates 22.01.2020 karistusaja hulka.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kokku summas 324 eurot. Kohtuotsuse resolutsioonis nimetatud asitõendid pakendites nr X ja nr X, X ja X tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; asitõendid pakendites X, X, X, X, X ja nr X KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; asitõend pakendis X resolutsioonis nimetatud tingimuste täitmisel R. Kuljusele pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ja asitõend pakendis nr 1 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – vahistamine – tuleb

1-20-1954 Lk 5 / 5

tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 4081 lg 3 alusel kuulub avalikustamisele ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert kohtunik