2-20-110442/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi saatmine kohtualluvuse järgi

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 9. juuni 2020 Tsiviilasi nr 2-20-110442 Bigbank AS hagi X.X:vastu võlgnevuse 6570,44 euro väljamõistmiseks hagimenetlus Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Aavik Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu linn, Tartu maakond) Hageja esindaja Elari Arjakas (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; epost: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja X.X: (isikukood xxxxxxxx, elukoht Xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; e-post: jaanekportunov@gmail.com)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda tsiviilasja menetlusse võtmisest. 2. Saata tsiviilasi menetlemiseks kohtualluvuse järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale (TsMS § 372 lg 7 ja TsMS § 75). 3. Edastada käesolev kohtumäärus hagejale ja tema esindajale.

Selgitus Määrus ei ole kaevatav.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2) 1. Hageja esitas 08.06.2020 Tartu Maakohtule hagi X.X:vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks Xxxxxxxx xxx xx/x-x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

2. TsMS § 69 lg 1 kohaselt kohtualluvus on isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus. TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule (TsMS § 75 lg 2).

TsMS § 371 lg 1 p 2 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

TsMS § 79 lg 1 alusel füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab.

Kohus kontrollis menetlusse võtmise otsustamisel isiku elukoha andmeid. Rahvastikuregistrist nähtub, et isiku elukoha aadress oli kuni 11.03.2019 Xxxxxxxx xxx xx/x-x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxning viimane kontaktaadress on Xxxx xx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on kostja kriminaalasjas nr 1-18-4407 avaldanud enda elukohaks veebruaris 2020.a. Xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, kuid palunud tungivalt edastada temale kogu menetluspost elektrooniliselt.

Lähtuvalt eeltoodust saab sedastada, et X.X. elukoht on Xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ja antud tsiviilasi tuleb lahendada kostja elukoha järgses kohtus ehk Harju Maakohtus.

Kohus on seisukohal, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda ja asjas peab kohaldama kohtualluvust TsMS § 79 lg 1 järgi, mille kohaselt ei allu käesolev tsiviilasi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale ning tuleb saata menetlemiseks isiku elukohajärgsele kohtule, s.o antud juhul Harju Maakohtule.

TsMS ei näe ette kaebeõigust määrusele, millega kohus saadab avalduse teisele kohtule menetlemiseks (vt Tallinna Ringkonnakohtu 22.05.2018 määrus nr 2-18-4716, p 6).

/allkirjastatud digitaalselt/